Ухвала суду № 140231748, 01.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7774/26

Номер провадження 2-с/489/221/26

Ухвала

01 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2026 у справі № 489/7774/26

встановив

30.09.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9 559,37 грн., а також судового збору.

У заяві вказує, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає правомірними. ОСОБА_1 , після видачі судового наказу погасила заборгованість, на підтвердження чого, до заяви про скасування наказу долучила квитанції про сплату судового збору та заборгованості. Тому, боржник просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з погашенням заборгованості.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Заявник надав суду квитанції від 30.09.2026 про сплату на користь стягувача грошових коштів у розмірі 9 560,00 та судового збору у розмірі 166,50грн.

Враховуючи, що боржник сплатив заборгованість за послуги з постачання теплової енергії після винесення судового наказу, що свідчить про визнання ним вимог стягувача, суддя не вбачає спору про право та вважає вимоги заявника необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2026 у справі № 489/7774/26

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026

Суддя Г.А. Микульшина