Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-59/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого –судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом прокурора Решетилівського району до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого, -
В С Т А Н О В И В :
прокурор Решетилівського району звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти із відповідачки на користь УДК в Полтавській області витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, посилаючись при цьому на те, що 18 серпня 2009 року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_3 пострілом із рогатки спричинив потерпілому ОСОБА_2 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, у виді проникаючого рогівково-склерального поранення лівого ока з випадінням внутрішніх оболонок, що призвело до фіброзу склистого ока, хореоритеніту, з приводу яких останній перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави. На стаціонарне лікування потерпілого були понесені витрати у розмірі 3361,68 грн. Постановою Решетилівського районного суду від 16.12.2010 року неповнолітній ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і до нього застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_1 Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 навчається у Жовтневому НВК, не має майна та самостійного доходу, відповідно до вимог ст. 1179 ЦК України завдана ним шкода повинна відшкодовуватися його матір’ю.
В судове засідання сторони не з’явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких прокурор позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, а відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, проти його задоволення не заперечує та просить справу розглянути за її відсутності.
За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.
Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 28, 29 КПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову –прийняти.
Позов прокурора Решетилівського району –задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь УДК в Полтавській області на розрахунковий рахунок 35417001002037, МФО 831019, код ЗКПО 01999684 витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від ОСОБА_2, у розмірі 3361 (три тисячі триста шістдесят одна) гривня 68 коп.
Стягти з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягти з ОСОБА_1 в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -120 (сто двадцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий :
Судове рішення № 14023117, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-59/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: