Ухвала суду № 140230859, 01.10.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1516/26

2/152/1288/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

03 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Разом з позовною заявою, позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивачка та його представник не з`явилися, однак 01 жовтня 2026 року від представника позивачки адвоката Молявчика О.В. до суду надійшла заява, в якій він вказує, що підготовче судове засідання по справі призначено на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року Через зайнятість в судових засіданнях по інших справах та потребою значного часу для прибуття до Шаргородського районного суду він не має змоги прийняти участь в судовому засіданні. З огляду на зазначене, просить провести судове засідання без його участі та без участі позивачки. Клопотання про витребування доказів (відомостей про спадкову справу) підтримує і просить його задовольнити. Підготовче засідання просить закрити і призначити справу до розгляду по суті(а.с.33).

Представник відповідача Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької областів підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування спадкової справи.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2026 року.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 250, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область) у строк до 27 жовтня 2026 року подати до Шаргородського районного суду Вінницької області відомості із спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський