Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/3796/25
Провадження №2/149/1152/26
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
"01" жовтня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ткаченко Т.В.
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Хмільницького відокремленого підрозділу КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації інформації про зареєстроване до 01.01.2013 року право власності на об"єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . У разі зареєстрованого права власності на вказаний об"єкт за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить витребувати завірені копії правоустановчих документів та матеріалів інвентаризаційної справи. Вказану інформацію витребовує з метою встановлення обсягу майна належного спадкодавцю.
В судовому засіданні представник підтримує клопотання та просить задоволити.
Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в обсязі необхідному для вирішення клопотання, заслухавши думку сторін, виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, за правилами ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, зобов`язання з повернення грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором входять до складу спадщини.
Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.
Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).
Отже, встановлення обсягу спадкового майна підлягає доведенню сторонами та впливає на межі майнової відповідальності спадкоємців.
За таких обставин, метою повного та всебічного розгляду справи у відповідності до вимог законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Керуючисьст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Хмільницького відокремленого підрозділу КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" інформацію про зареєстроване до 01.01.2013 року право власності на об"єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . У разі якщо право власності на вказаний об"єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід надати завірені копії правоустановчих документів та матеріалів інвентаризаційної справи.
Копію ухвали направити для виконання до Хмільницького відокремленого підрозділу КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"
Витребуванні докази направити на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області протягомдесяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.30 год 02.11.2026
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК
Судове рішення № 140230846, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/3796/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: