Ухвала суду № 140230515, 30.09.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1963/26

1-кп/125/123/2026

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

30.09.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000615 від 23.06.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд продовжити на покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 переховуватися від суду та п. 3 - незаконно впливати на свідків, які були підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обрання обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України та обґрунтовують необхідність щодо подальшого продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків визначено до 30.09.2026.

Таким чином, термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються о 24:00 год. 30.09.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченому ОСОБА_4 дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, розгляд справи не розпочато , у справі не допитані свідки, що не виключає можливості тиску обвинуваченого на свідків, переховуватись від суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Підставою продовження покладених обов`язків є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням того, що підстави які передували можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків не усунулися, ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали, а тому суд приходить до переконання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб, тобто до 28.11.2026 включно.

Оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Суд вважає, що обов`язок не відлучатися із міста Києва, Київської та Вінницької областей без дозволу суду, застосовувати недоцільно, оскільки обвинувачений проживає періодично як у Київській так і у Вінницькій області, має на утриманні неповнолітню дитину, яку забезпечує всіх необхідним, має необхідність у перебуванні на роботі, дотримувався умов застосованого до нього запобіжного заходу, та враховуючи що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється у Вінницькій області.

Оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на обвинуваченого задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят діб строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 62025000000000615 від 23.06.2025, як безпосередньо, так і через інших осіб, а саме з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області паспорта (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 28.11.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 01.10.2026 о 9.40

Суддя: