Ухвала суду № 140230310, 30.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2786/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.2, код ЄДРПОУ 44725823)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» (58002, м. Чернівці, вул. Конституційна, буд.44, оф.35, код ЄДРПОУ 32375465)

про стягнення штрафних санкцій в сумі 8192372,30 грн

Представники сторін:

від позивача Маркова О.І. представниця;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 8192372,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами державного контракту (договору) про закупівлю №471/12-24-РМ від 24.12.2024 в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку із чим позивачем відповідно до п. 8.2. договору нарахував пеню за ставкою 0,2% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожну добу затримки на загальну суму 5080296,76 грн та штраф у розмірі 7 % на загальну суму 3112075,54 грн.

06.07.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2786.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2026 підготовче судове засідання відкладено на 10.08.2026.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись при цьому на те, що відповідач повністю поставив 45000 комплектів товару за Контрактом № 471/12-24-РМ, що підтверджено актами приймання-передачі.

Часткове прострочення поставки 15000 комплектів за заявками № R000686-1 та № R000686-2 зумовлене форс-мажорними обставинами (стихійне лихо 28.07.2025 у м. Чернівці), що засвідчено Сертифікатом Київської обласної ТПП № 3200-25-1453 від 12.08.2025 та про що замовника повідомили листами № 592 і № 639. На підставі ст. 617 ЦК України та ст. 218 ГК України відповідач вважає, що штрафні санкції на суму 2690472,38 грн за цими заявками не підлягають стягненню. Затримку поставки першої партії пояснено епідемічною ситуацією (Висновок hardship №265/03.23), що було врегульовано Додатковою угодою №1. Також відповідач зазначає про постійне інформування позивача та свій статус критично важливого підприємства.

З огляду на повне виконання зобов`язань, відсутність реальних збитків та тяжке фінансове становище, відповідач просить суд відмовити у стягненні 2690472,38 грн за заявками №R000686-1 і №R000686-2, а щодо решти вимог зменшити штрафні санкції на 90%.

10.08.2026 представницею позивача через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив в якому позивач вказує, що факт порушення строків підтверджується актами приймання-передачі, а штрафні санкції нараховано згідно з п. 8.2 та 8.4 Контракту, підписаного за результатами спрощеної закупівлі з гарантійним листом відповідача № 471/1. Заперечуючи проти форс-мажору, позивач зазначає, що епідемічну ситуацію вже враховано в Додатковій угоді №1, прострочення є тривалим (8 161 день), а відповідач не вжив заходів для уникнення затримки. З посиланням на судову практику Верховного Суду 2026 року (постанови у справах № 916/2663/25, № 910/9544/25, № 910/16300/24) позивач наголошує, що підстави для зменшення штрафних санкцій за оборонними контрактами відсутні, а збитки презюмуються через загрозу обороноздатності держави. Також позивач спростовує подвійну відповідальність і просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 19.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 14.09.2026.

14.09.2026 відповідачем подано через підсистему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив (вх.№4369) та заперечення на розрахунок штрафних санкцій позивача (вх.№4367).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2026 залишено без розгляду заперечення на відповідь на відзив, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.09.2026.

29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3861), у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю, про що надані відповідні докази.

На призначений день розгляду справи представниця позивача заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№3861), суд визнає причини його неявки поважними, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на першу неявку представника відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті та наявність у матеріалах справи його обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3861).

2. Відкласти розгляд справи по суті на «12» жовтня 2026 року о 11 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. (0372) 52-47-40.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.