Ухвала суду № 140230011, 29.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Справа №918/312/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про закриття провадження

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року, зокрема: прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 29 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16 травня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23 червня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10 червня 2025 року; зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 02 червня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання вимог ухвали суду від 29 квітня 2025 року надійшла запитувана інформація.

12 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали суду від 29 квітня 2025 року надійшла запитувана інформація.

14 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація щодо боржника.

19 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" на виконання вимог ухвали суду від 29 квітня 2025 року надійшла запитувана інформація.

09 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшов звіт про перевірку декларації боржника. Окрім того, арбітражним керуючим Янчуком В.В. подано до канцелярії суду заяву про здійснення розгляду справи у судовому засіданні 10 червня 2025 року без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 918/312/24 на 15 липня 2025 року.

19 червня 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 160 823 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп.

27 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2025 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 15 липня 2025 року.

07 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді ДРАЦ від 12 червня 2025 року № 341/3249/09.05-04-05. Окрім того, від арбітражного керуючого Янчука В.В. до канцелярії суду надійшов звіт про оплату послуг керуючого реструктуризацією у справі № 918/312/25.

09 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшла заява, в якій останній грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" визнає.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність про неплатоспроможність про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код. 23494714) у розмірі 160 823 (сто шістдесят тисяч вісімсот двадцять три) грн. 43 коп. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судових витрат - вимоги першої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 05 вересня 2025 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; відкладено засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 вересня 2025 року.

04 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшов звіт щодо оплати послуг керуючого реструктуризацією.

04 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2025 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року у справі № 918/312/25 та в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року у справі № 918/312/25 пункт 5 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "5. Відкласти засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" вересня 2025 р. об 11:20 год.".

27 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшла заява, в якій останній долучає до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів.

11 вересня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 вересня 2025 року без участі представника.

12 вересня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року, а саме абзац 49 мотивувальної частини викладено в наступній редакції: "Враховуючи викладене, оскільки вимоги кредитора підтверджені матеріалами справи, не спростовані боржником, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 160 823 грн. 14 коп., та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/312/25 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року, зокрема: заяву арбітражного керуючого Янчука В.В. про затвердження плану реструктуризації боргів задоволено; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 918/312/25 про неплатоспроможність в редакції, поданій арбітражним керуючим Янчуком В.В. на затвердження суду, який був погоджений боржником та схвалений кредиторами рішенням, яке оформлене протоколом № 1 від 03 вересня 2025 року; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 повинна повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів; зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

28 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судове засідання 29 вересня 2026 року учасники процесу не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи та вивчивши і оцінивши аргументи боржника про завершення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі № 918/312/25, звільнення фізичної особи ОСОБА_2 від боргів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника (ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 2 ст. 124 КУзПБ унормовано, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 124 КУзПБ встановлено, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Судом затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 по справі №918/312/25 (ухвалою від 16 вересня 2025 року) у редакції поданій арбітражним керуючим Янчуком В.В., схваленій рішенням зборів кредиторів оформленим протоколом № 1 від 03 вересня 2025 року. Суд постановив, що з дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника. Також суд припинив повноваження керуючого реструктуризацією Янчука Володимира Володимировича у справі №918/312/25 та зобов`язав ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ).

Пунктами 3 та 4 статті 127 КУзПБ встановлено ряд заборон та обов`язків щодо боржника за наслідками затвердження плану реструктуризації.

Зокрема передбачено, що крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Згідно статті 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Статтею 129 КУзПБ встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Як встановлено нормами статті 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

П. 5 ч. 1 90 КУзПБ закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).

Частиною 4 ст. 90 КУзПБ встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Загальна сума вимог кредиторів, що підлягають реструктуризації, становить 160 823 грн 43 коп. (друга черга) та судові витрати в розмірі 4 844 грн 80 коп. (поза чергою).

В плані реструктуризації зазначено про відсутність у боржника будь-якого майна, відсутність стабільного джерела доходу, враховуючи, що остання в даний період не працює по догляду за дитиною та намір залучення коштів шляхом отримання позики від чоловіка. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1 500,00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 60 місяців (з вересня 2025 року).

В результаті реструктуризації боргу протягом зазначеного терміну боржник повинна сплатити 90 000,00 грн.

Залишок непогашеної заборгованості, що становить різницю між визнаними вимогами на підставі ухвали суду від 15 липня 2025 року по справі №918/312/25 та тими, що будуть погашені в результаті виконання плану реструктуризації, підлягає прощеню (списанню).

В поданому звіті про виконання плану реструктуризації боргів боржник зазначає про виконання плану в повному обсязі достроково, що підтверджується квитанціями про здійснення платежів та перерахування коштів на рахунок кредитора АТ "Сенс Банк".

Дострокове погашення заборгованості боржником відбулося за 12 місяців, що підтверджується копіями квитанцій про здійснені платежі в період з вересня 2025 року по серпень 2026 року.

Як слідує з долучених боржником платіжних документів, кредитору АТ "Сенс Банк" боржником сплачено: 26.09.2025 року - 6 000,00 грн, 24.10.2025 року - 7 500,00 грн, 24.11.2025 року - 9 000,00 грн, 24.12.2025 року - 9 000,00 грн, 24.01.2026 року (дата валютування 26.01.2026 року) - 9 000,00 грн, 26.02.2026 року - 9 000,00 грн, 25.03.2026 року - 9 000,00 грн, 24.04.2026 року - 9 000,00 грн, 25.05.2026 року - 9 000,00 грн, 24.06.2026 року - 6 000,00 грн, 25.07.2026 року (дата валютування 27.07.2026 року) - 4 500,00 грн, 26.08.2026 року - 3 000,00 грн. Всього: 90 000,00 грн.

З наведеного вище випливає, що боржником виконано план реструктуризації боргів та погашені всі вимоги кредиторів.

Тому, провадження у справі №918/312/25 підлягає закриттю із застосуванням наслідків, передбачених КУзПБ, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 5 статті 121 КУзПБ передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також суд вважає за необхідне припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року у справі №918/312/25.

Підсумовуючий вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , затвердження звіту Радовенчик Яніни Євгенівни про виконання плану реструктуризації боргів, звільнення ОСОБА_1 від боргів, припинення дії мораторію введеного ухвалою суду та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 6, 113, 90, 121, 124, 127, 128, 129, 133, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року.

2. Завершити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №918/312/25.

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року у справі №918/312/25.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1384 від 28 серпня 2013 року).

7. Закрити провадження у справі №918/312/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк