Ухвала суду № 140229704, 22.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.09.2026 Справа № 914/509/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 117 150 грн 26 коп

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Липівці Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ Універсал Банк: не з`явився

ТзОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів: не з`явився

ТзОВ Авентус Україна: Калачик В.В. - адвокат

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Прийма Н.А. арбітражний керуючий

від ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп: Калачик В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115,116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.04.2026 року.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну; попереднє засідання суду призначено на 16.06.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.04.2026 за №79111.

Ухвалою попереднього засідання від 16.06.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 365 751 грн. 91 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ Універсал Банк в розмірі 292 678 грн. 98 коп.(в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору), ТзОВ Авентус Україна в розмірі 39 841 грн. 79 коп.(в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору), вимоги в розмірі 2000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу відхилено, ТзОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів в розмірі 33 231 грн. 14 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору); продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 22.09.2026.

03.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 117 150 грн. 26 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 6 000,0 грн. витрат на правничу допомогу), сформована в системі «Електронний суд 02.07.2026, яку ухвалою суду від 03.08.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2026.

04.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп надійшло пояснення щодо повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредитора(сформоване в системі «Електронний суд 03.08.2026), в якому зазначено, що кредитор не заперечує проти проведеного керуючою реструктуризацією перерахунку тіла кредиту, процентів і комісій станом на дату відкриття провадження та загалом погоджується з визнанням 65 895,43 грн грошових вимог та 5 324,80 грн судового збору в порядку черговості, визначеному судом відповідно до закону. Водночас кредитор не погоджується з висновком керуючої реструктуризацією про доцільність зменшення заявлених витрат на професійну правничу допомогу з 6 000,00 грн до 2 000,00 грн.

20.08.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення № 02-01/1512 про розгляд вимог кредитора ТзОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, сформоване в системі Електронний суд 19.08.2026, в якому зазначено, що вимоги кредитора підлягають до визнання частково в наступній черговості: 65 895,43 грн. ІІ черга реєстру вимог кредиторів (56 280,36 грн. по договору про відкриття кредитної лінії №1639- 4582 продукту «MaxiCredos» з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; 1 937,07 грн. по Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №6755121 з ТОВ «ФК «КІФ»; 7 678,00 грн. по Договору надання грошових коштів у кредит №1602423039406 від 24.01.2026 р. (ТОВ «ФК «Біксбіт»). Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то вирішення даного питання керуючий реструктуризацією залишає на розсуд суду. Також в поясненні зазначено, що Боржник вирішення питання про грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" залишає на розсуд суду, з нарахованими відсотками не погоджується, зокрема в частині нарахування % після відкриття провадження у справі № 914/509/26.

Представник заявника (ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп") в судовому засіданні 22.09.2026 підтримав вимоги заяви, просить визнати основну суму боргу в розмірі 65 895 грн. 43 коп., а також підтримав суму витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. та судовий збір.

Керуючий реструктуризацією повідомила, що визнає кредиторські вимоги частково в розмірі 65 895 грн. 43 коп., а також просить зменшити суму судових витрат на правничу допомогу з 6000,00 грн. до 2000,00 грн.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 117 150 грн. 26 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 6 000,0 грн. витрат на правничу допомогу), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

24.01.2026 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Біксбіт» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання грошових коштів у кредит №1602423039406, підписаний у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до пунктів 2.3 - 2.5 якого Товариство надало Боржнику кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 20 днів, сплатою процентів за користування кредитом, згідно умов визначених в п. 2.6, а також комісії, згідно п. 2.7 та штрафу, згідно п. 7.3, п. 7.4.

Належне виконання умов кредитного договору підтверджується квитанцію про виплату від ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів у розмірі 4000, 00 грн. на картку НОМЕР_2 (реквізити картки згідно п. 3.1. договору).

22.05.2026 між ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" та ТзОВ «ФК «Біксбіт» було укладено Договір факторингу №22052026, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Біксбіт» відступило ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № №1602423039406 від 24.01.2026, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" на виконання п. 4.1,п.4.2 договору факторингу сплатило кошти за придбання права вимоги згідно платіжної інструкції від 22.05.2026 №1592.

До заяви додано акт від 22.05.2026 приймання-передачі Реєстру Боржників від 22.05.2026 до Договору факторингу №22052026 від 22.05.2026, за яким Клієнт (ТзОВ «ФК «Біксбіт») передав, а Фактор (ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп") прийняв Реєстр Боржників Клієнта загальною сумою заборгованості 18 814 311 грн. 45 коп.

Згідно доданого до заяви Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 22.05.2026 до Договору факторингу №22052026 від 22.05.2026, ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 що виникло за кредитним договором №1602423039406 від 24.01.2026 в сумі 17 222,00 грн. (в т.ч. 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4 522,00 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - комісія, 8 000,00 грн. штраф).

До заяви додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №1602423039406 від 24.01.2026, сформований за період з 24.01.2026 по 22.05.2026 на суму 17 222,00 грн., з якого прослідковується, що суму заборгованості за відсотками в розмірі 4 522,00 грн. кредитором нарахована по 22.05.2026 (включно), в той час як провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 14.04.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Відтак, суд погоджується з керуючим реструктуризацією, що кредитором безпідставно нараховано відсотки за користування кредитом на суму 1 444,00 грн., та що обґрунтована сума відсотків становить 3 078,00 грн.

Також, 28.01.2026 між ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №6755121, підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до пунктів 3.2-3.3 якого кредитор надає боржнику кредит у розмірі 900,00 грн., строком пільгового кредитування 30 дні (в) (день), зі сплатою процентів за користування кредитом, згідно умов визначених в п. 3.4.-3.6., а боржник, згідно п. 4.2. зобов`язався повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом, до 28.04.2026 року.

До заяви додано підтвердження ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно якого 28.01.2026 на платіжну картку № НОМЕР_3 (реквізити картки згідно п. 4.1. договору) видано кредит за договором №6755121 на суму 900,00 грн.

28.05.2026 між ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" та ТзОВ «ФК «КІФ» було укладено Договір факторингу №28052026 відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «КІФ» відступило ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №6755121 від 28.01.2026, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило кошти за придбання права вимоги, згідно платіжної інструкції від 01.06.2026 №1628.

До заяви додано Акт від 18.02.2026 прийому-передачі документів за Договором факторингу №28052026 від 28.05.2026 року, яким Клієнт (ТзОВ «ФК «КІФ») передав Фактору (ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп") документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових Прав Вимог до Боржників, а саме: передача в електронному форматі Договорів з боржниками згідно Реєстру прав вимог № 1 від 28.05.2026.

Згідно Витяг з Реєстру прав вимоги №1 від 28.05.2026 до Договору факторингу №28052026 від 28.05.2026 року, ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» за кредитним договором №6755121 від 28.01.2026 набуло право грошової вимоги до боржника на суму 2 123,10 грн., з якої: 900,00 грн. основний борг за кредитом, 1 223,10 грн. заборгованість за відсотками.

До заяви додано довідку - розрахунок заборгованості за договором фінансового кредиту №6755121 від 28.01.2026, з якої прослідковується, що в порушення норми п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, заявлена сума відсотків в розмірі 1 223,10 розрахована станом на 27.04.2026, тоді як провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 14.04.2026.

Відтак, суд погоджується з керуючим реструктуризацією, що кредитором безпідставно нараховано відсотки за користування кредитом на суму 186,03 грн., та що обґрунтована сума відсотків становить 1 037,07 грн.

Окрім цього, 21.12.2025 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1639-4582 продукту «MaxiCredos», підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого кредитор відкриває для боржника кредитну лінію, шляхом надання Кредиту для задоволення особистих потреб, на наступних умовах ( Розділ 4 Кредитного договору): сума кредиту 30 000,00 грн.; строк кредитування 365 календарних днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; стандартна процентна ставкою - 1.00% за кожен день; знижена ставка 328,50% (0,90 % в день); дата повернення (виплати) кредиту 20.12.2026 року; (п. 8.2.) у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 (чотириста однієї тисячі п`ятсот) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України.

Належне виконання умов договору підтверджується довідкою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», якою підтверджується перерахування ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» 31.12.2025 коштів за кредитним договором №1639-4582 від 21.12.2025 на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 в розмірі 30 000,00 грн.

04.06.2026 між ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено Договір факторингу №04062026, відповідно до умов якого ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором про відкриття кредитної лінії №1639-4582 від 21.12.2025, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило кошти за придбання права вимоги згідно платіжної інструкції від 05.06.2026 №1642.

До заяви додано Витяг з Реєстру боржників від 04.06.2026 до Договору факторингу №04062026 від 04.06.2026, згідно якого ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» за кредитним договором №1639-4582 від 21.12.2025 набуло право грошової вимоги до боржника на суму основного боргу за кредитом в розмірі 30 000,00 грн. та на суму відсотків в розмірі 56 580,00 грн.

Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості, здійсненого за період з 21.12.2025 по 04.06.2026, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про відкриття кредитної лінії №1639-4582 від 21.12.2025 р. станом на 04.06.2026 становить 86 580,36 грн., з яких: 30 000,00 грн. - тіло кредиту, 39 270,00 грн. - проценти за користування кредитом, 15 000,00 грн. - проценти відповідно до ст. 625 ЦК України, 2 310,36 грн. - комісія за видачу кредиту.

Оскільки ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , враховуючи норми п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд погоджується з керуючим реструктуризацією, що кредитором безпідставно нараховано, після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відсотки за користування кредитом на суму 15 600,00 грн., та що обґрунтована сума відсотків становить 23 670,00 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом це є витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно повідомлення керуючого реструктуризацією № 02-01/1512 від 19.08.2026 про розгляд вимог кредитора ТзОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, керуючим реструктуризацією визнаються вимоги кредитора частково в загальній сумі 65 895,43 грн., з яких: 56 280,36 грн. (в т.ч. 30 000,00 грн. - кредиту, 23 970,00 грн. - відсотків та 2 310,36 грн. - комісії) по договору про відкриття кредитної лінії №1639- 4582 продукту «MaxiCredos»; 1 937,07 грн. (в т.ч. 900,00 грн. кредиту та 1 3037,07 грн. відсотків) по Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №6755121; 7 678,00 грн. (в т.ч. 4 000,00 грн. кредиту, 3 078,00 грн. відсотків та 600,00 грн. комісії) по Договору надання грошових коштів у кредит №1602423039406 від 24.01.2026 р.

Кредитор у поясненні від 03.08.2026 щодо повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог ТзОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп та його представник в судовому засіданні, погодилися з керуючим реструктуризацією про визнання грошових вимог в розмірі 65 895,43 грн. та 5 324,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, підсумовуючи все вище наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, та врахувавши позицію кредитора і керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку, що визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги в розмірі 65 895,43 грн. Решту заявлених вимог в розмірі 39 930,03 грн. суд відхиляє.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1743 від 24.06.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 30.06.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №8/2025 від 18.11.2025, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп з адвокатським бюро «Калачик та Партнери», ордером про надання правничої допомоги ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп адвокатом Калачик В.В., Актом від 02.07.2026 про надання правничої (правової) допомоги до Договору №8/2025 від 18.11.2025, згідно якого адвокатом опрацьовано документи, надані Клієнтом, встановлено обґрунтованість вимог, здійснено розрахунок тіла кредиту, процентів та штрафу, складено заяву, підготовлено пакет документів для подання до суду в ЄСІСТС, на що витрачено 6 годин часу; вартість наданих послуг - 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 2 000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 73 220 грн. 23 коп., з яких:

- 7 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 65 895 грн. 43 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 39 930 грн. 03 коп. (відсотків, штрафу) та 4 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 28.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.