Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/670/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5», с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс», м. Київ,
про стягнення 159 370,82 грн.,
суддя О.В. Конюх
без виклику представників;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» задоволено частково.
12.08.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про долучення доказів, в якому просить суд прийняти додаткове рішення у справі №911/670/26, яким стягнути з відповідача на користь позивача 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
До заяви долучено
свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002147 від 09.04.2019;
договір №095 від 12.03.2026 про надання правової (правничої) допомоги;
акт приймання-передачі наданих послуг від 17.07.2026
та докази направлення клопотання відповідачу.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У судовому засіданні 10.08.2026 представник позивача до судових дебатів вказав, що докази понесених судових витрат буде подано суду в порядку та у строк, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд встановив, що подана представником позивача заява відповідає вимогам ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.
17.08.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення вих.№3 на клопотання позивача, в яких відповідач просить відмовити ТОВ «УК «Зараз-5» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. У разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для компенсації витрат на професійну правничу допомогу, відповідача просить зменшити їх розмір до розумної та співмірної суми.
Керуючись ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Клопотання розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових пояснень, заперечень щодо поданого клопотання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 140229516, Господарський суд Київської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/670/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.