Ухвала суду № 140229415, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 15/81 (910/390/24)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»

(ідентифікаційний код 40869366)

2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822)

треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна

про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, присутні у судовому засіданні:

від позивача - адвокат Вегера А.А. (ордер серії АІ № 1661777 від 22.07.2024);

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача - 2 - ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Мисан В.М.;

від відповідача - 3 - адвокат Снісаренко Д.І. (ордер серії АА № 1590952 від 16.06.2025)

Під час оголошення судового рішення у справі присутні:

від позивача - не з`явився;

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача - 2 - не з`явився;

від відповідача - 3 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366), Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні.

Ухвалою суду від 22.01.2024, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366), Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора банкрута Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про забезпечення позову задоволено частково; постановлено вжити заходи забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81(910/390/24) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81 (910/390/24) залишено без змін; копію постанови суду надіслано учасникам провадження у справі.

08.05.2025 справу № 15/81 (910/390/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 14.07.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про зміну предмета позову задоволено.

Рішенням суду від 26.12.2025 позов Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" (ідентифікаційний код: 24742491) до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код: 14308210), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" (ідентифікаційний код: 40869366), Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) задоволено частково; визнано за Приватним акціонерним товариством "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) право власності на частину майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330 (у минулому ТП 1425) корпусу 63 (літера Щ); РП-331 (у минулому ТП 3077) корпусу № 15а (літера Ш); кабельні лінії 2 АСБ-10 3х240 (940 м) - кабельна лінія "Л-1", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 9 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 5 РП 330 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 330; 2 АСБ-10 3х240 (1335 м) - кабельна лінія "Л-1", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 28 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 5 РП 331 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 331; 2 АСБ-10 3х240 (1335 м) - кабельна лінія "Л-2", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 25 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 18 РП 331 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 331; 2 АСБ-10 3х240 (940 м) - кабельна лінія "Л-2", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 28 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 16 РП 330 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 330; АСБ-10 3х240 (390 м) - кабельна лінія живлення ТП-1662, прокладена від комірки № 13 РП 330 до комірки № 14 ТП-1662; АСБ-10 3х240 (420 м) - кабельна лінія живлення ТП-1662, прокладена від комірки № 15 РП 331 до комірки № 8 ТП-1662; АСБ-10 3х240 (440 м) - кабельна лінія живлення ТП-931, прокладена від комірки № 7 РП 330 до комірки № 13 ТП-931; АСБ-10 3х240 (440 м) - кабельна лінія живлення ТП-931, прокладена від комірки № 4 РП 331 до комірки № 9 ТП-931; ААШВ-10 3х70 (216 м); вирішено усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32355500 від 14.11.2016 та внесеного на його підставі запису № 17424570 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАРДИНГС", із закриттям відповідного розділу; усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330, РП-331, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32355883 від 14.11.2016 та внесеного на його підставі запису № 17424812 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на РП-331, (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАРДИНГС", із закриттям відповідного розділу; усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариством "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32356996 від 14.11.2016 та внесений на його підставі запис № 17425930 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 штука, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАРДИНГС", із закриттям відповідного розділу; усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72326260 від 29.03.2024 та внесеного на його підставі запису № 54345450 від 27.03.2024, а саме: на кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК", із закриттям відповідного розділу; усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330, РП-331, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72326005 від 29.03.2024, та внесеного на його підставі запису № 54345213 від 27.03.2024, а саме на РП-331, (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК", із закриттям відповідного розділу; усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 72325714 від 29.03.2024 та внесений на його підставі запис № 54344968 від 27.03.2024 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 штука, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК", із закриттям відповідного розділу; у решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вардингс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24); відкрити апеляційне провадження у цій справі; рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24) скасувати повністю; хвалити нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позову відмовити повністю.

02.02.2026 від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів судової справи № 15/81 (910/390/24) для розгляду апеляційної скарги.

12.06.2026 від представника ТОВ «Енергетичний завод «Енергетик» Юрис Н.В. надійшла заява про перегляд ухвали суду від 23.04.2024 про забезпечення позову за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду ухвали суду від 23.04.2024 про забезпечення позову у справі № 15/81 (910/390/24) до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду міста Києва.

04.08.2026 матеріали судової справи № 15/81 (910/390/24) повернулися до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.08.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі № 15/81 (910/390/24) щодо перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 23.04.2024.

22.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій представник Юрис Н.В. просила суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» відмовити.

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс», Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні; призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 у справі № 15/81 (910/390/24) у судовому засіданні на 21.09.26 о 09:50 год.; встановлено учасникам справи строк до 17.09.2026 для подачі суду своїх пояснень/заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

17.09.2026 від ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» надійшли заперечення на заяву ТОВ «Вардингс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025.

У судове засідання 21.09.2026 з`явились представник позивача Вегера А.А., представник ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора Мисана В.М. та представник відповідача Снісаренко Д.І. Останній надав пояснення по суті поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025, зокрема, повідомив, що товариством було виявлено 30.06.2026 істотні для справи обставини, які зводяться до того, що заявник припускає існування зв`язоку структур, які пов`язані з ALCOR SECURITIES SA (юридичної особи, яка контролюється ОСОБА_6 та директорами якої є громадяни рф: ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадянин України ОСОБА_4 та громадянин Бельгії ОСОБА_5) та ОСОБА_1 (власником майнових прав у ПП «Ексито»). Заявник стверджує, що у відповідача існують обґрунтовані припущення, що одночасний обстріл промислових майданчиків у м. Києві в ніч з 16 на 17 червня 2026 року приміщень, які розташовані на території промислового майданчика « Київський радіозавод » (вул. Бориспільська, 9) та промислового майданчика заводу «Меридіан» (бульвар Вацлава Гавела, 8), міг бути скоординований зазначеними вище особами. У зв`язку з цим, заявник просив суд задовольнити заяву ТОВ «Вардингс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24) та прийняти нове рішення у справі, відповідно до якого в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача Вегера А.А. заперечував щодо задоволення заяви ТОВ «Вардингс», звернув увагу на ст. 320 ГПК України, якою чітко визначено перелік нововиявлених обставин у справі. Крім того, адвокат Вегера А.А. зазначив, що належні та допустимі докази на підтвердження вказаних відповідачем у заяві обставин у матеріалах справи відсутні, оригінали доказів, на які посилається представник Снісаренко Д.І., суду не надано, а переклад документів, отриманих зі слів відповідача за допомогою онлайн-запитів, здійснено відповідачем самостійно. Також представник позивача Вегера А.А. просив суд звернути увагу на пропущення процесуального строку відповідачем на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зважаючи на дату отримання відповідачем інформації, на яку він посилається у своїй заяві. Ліквідатор ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» арбітражний керуючий Мисан В.М. підтримав позицію представника позивача Вегери А.А., просив суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вардингс» у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс», Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення у справі, вступна та резолютивна частина якого буде проголошена 30.09.2026 о 14:30 год.

30.09.2026 на проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, яке відбулося через 10 хвилин після сигналу відбою повітряної тривоги у м. Києві, учасники справи не з`явились, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24), оцінивши надані відповідачем докази на підтвердження обставин, на які він посилається у заяві, беручи до уваги заперечення позивача та відповідача ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення суду від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24) за нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Така правова позиція Верховного Суду міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 802/2196/17-а, від 03.04.2018 у справі № 910/6052/16, від 07.08.2018 у справі № 915/1708/14, від 19.03.2019 у справі № 910/17944/15, від 19.05.2020 у справі № 910/19793/14, від 25.08.2020 у справі № 922/1026/19.

Так, предметом спору у справі № 15/81 (910/390/24) є визнання за ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» права власності на майно та усунення перешкод у здійснені цього права власності. Зокрема, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2025, яке набрало законної сили, було встановлено факт належності ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» спірного майна та неправомірність його набуття відповідачами ТОВ «ВАРДИНГС» та ТОВ «ЕНЕРГЕТИК».

Натомість, у своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «ВАРДИНГС» посилається на отриману через інтернет-ресурси інформацію, зокрема, щодо осіб, нібито пов`язаних з ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК», які є громадянами рф та можуть бути причетними до обстрілів промислових майданчиків у м. Києві в ніч з 16 на 17 червня 2026 року, які розташовані на території ДП «Київський радіозавод» (вул. Бориспільська, 9) та промислового майданчика заводу «Меридіан» (бульвар Вацлава Гавела, 8).

Суд уважає наведені відповідачем обставини такими, що не відповідають критеріям нововиявлених у розумінні ст. 320 ГПК України, оскільки, по-перше, вони не є істотними для розгляду справи по суті, так як жодним чином не впливають на набуття ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» права власності на майно, яке було предметом спору в цій справі, та не спростовують протиправність чинення відповідачами в цій справі перешкод у здійсненні позивачем права власності стосовно цього майна.

По-друге, за своєю правовою суттю наведена ТОВ «Вардингс» інформація не є фактичними даними, як підтверджені належними і допустимими доказами, а є лише його припущеннями, про що зазначено самим відповідачем у тексті заяві. Суд наголошує на тому, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях та містити неточності у встановленні обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, натомість висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки мають бути вичерпними, відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами. Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 911/2243/18, від 18.05.2021 у справі № 916/2255/18, від 05.11.2019 у справі № 915/641/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18 та від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 75 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, судом встановлено, що у справі № 910/5249/25 за позовом ПрАТ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" до ТОВ «ВАРДИНГС» про захист ділової репутації та стягнення 20 000,00 грн предметом розгляду була аналогічна заява ТОВ «ВАРДИНГС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник посилався на аналогічні обставини, які він уважає нововиявленими. Відмовляючи в задоволенні касаційної скарги ТОВ "ВАРДИНГС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 910/5249/25, якою заяву ТОВ "ВАРДИНГС" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5249/25 залишено без задоволення, Верховний Суд в постанові від 31.08.2026 навів наступні мотиви:

"Прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.

Всі обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Вардингс" у заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, виключно є додатковим обґрунтуванням тверджень відповідача у справі щодо пов`язаності позивача - Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" з російською федерацією, проте жодним чином не спростовують правових висновків та обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні позову про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик".

Як вірно зазначено апеляційним господарським судом в оскаржуваній ухвалі, за своєю правовою суттю наведена заявником інформація не є фактичними даними, підтвердженими належними і допустимими доказами, наведені доводи не входять до предмету спору, не спростовують обставини та факти, які було покладено в основу постанови від 16.12.2025. Зазначені відповідачем обставини не можуть вплинути на висновки суду таким чином, що якби зазначена інформація була відома суду, то зміст судового рішення був би іншим. При цьому, відповідач не надав доказів, що така інформація не могла бути отримана ним на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції здійснивши аналіз ознак існування нововиявлених обставин, правильно застосував положення ст. 320 ГПК та обґрунтовано вважав, що наведені заявником обставини не є нововиявленими.».

Отже, підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24), у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233-234, 256-257, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вардингс» у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс», Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 01.10.2026.

Суддя Омельченко Л.В.