Рішення № 140229412, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/6338/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 28 482,79 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "СГ "ТАС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (далі - ПрАТ "СК "Перша") 28482,79 грн, з яких: 18 716,14 грн - страхове відшкодування в порядку суброгації, 1 772,27 грн - інфляційні втрати, 712,00 грн - 3% річних, 7 282,38 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ПрАТ "СГ "ТАС", як страховика потерпілої в ДТП особи, якій позивач виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, на підставі статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 108 Закону України "Про страхування" (тут і надалі - у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, - Закон №1909-IX), у межах виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 386,69 грн перейшло право вимоги до ПрАТ "Інтер-Поліс", як страховика винної в ДТП особи. Також у зв`язку з невиконанням свого обов`язку по виплаті страхового відшкодування Позивачем заявлено до стягнення 1 772,27 грн інфляційних втрат, 712,00 грн 3% річних та 7282,38 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" ПрАТ "СК "Перша" подало відзив, в якому просило суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на недотримання положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (Закон №1961-IV) щодо незабезпечення можливості представнику Відповідача провести огляд пошкодженого автомобіля та ненадання експертного заключення щодо оцінки збитків.

Крім цього, у вказаному відзиві Відповідач наголосив на тому, що вимоги про стягнення компенсаційних нарахувань та пені також є необґрунтованими у зв`язку із ненастанням строку виплати страхового відшкодування.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" ПрАТ "СГ "ТАС" подало відповідь на відзив, в якій не погодилося із аргументами Відповідача, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними, зокрема зазначивши, що строк для виплати страхового відшкодування настав через 90 днів з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування №06984/9224 від 11.11.2024, тобто 18.02.2025.

24.06.2026 через систему "Електронний суд" ПрАТ "СК "Перша" подало додаткові письмові пояснення, в яких повідомило про перерахування на користь ПрАТ "СГ "ТАС" суми страхового відшкодування у розмірі 17 216,14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2220372581 від 22.06.2026, а тому просило закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" ПрАТ "СГ "ТАС" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просило стягнути з ПрАТ "СК "Перша" 9 419,79 грн, з яких: 2 066,07 грн - інфляційні втрати, 655,00 грн - 3% річних, 6 698,72 грн - пеня, нарахованих на суму боргу у розмірі 17 216,14 грн за період з 18.02.2025 по 27.05.2026.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (абзац 1 частини 3 статті 252 ГПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 статті 46 ГПК України).

Враховуючи те, що заява ПрАТ "СГ "ТАС" про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 46 ГПК України та подана у передбачений процесуальним законом строк, тому суд вирішив прийняти до розгляду вищезазначену заяви Позивача та здійснювати розгляд справи у межах позовних вимог про стягнення 9 419,79 грн, з яких: 2 066,07 грн - інфляційні втрати, 655,00 грн - 3% річних, 6 698,72 грн - пеня.

З огляду на прийняття судом до розгляду заяви ПрАТ "СГ "ТАС" про зменшення розміру позовних вимог, в якій Позивач фактично відмовився від вимоги про стягнення страхового відшкодування, тому клопотання Відповідача про закриття провадження у справі щодо стягнення страхового відшкодування залишається судом без розгляду.

Жодних інших заяв по суті справі, заяв чи клопотань сторонами не надано.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд. його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ПрАТ "СГ "ТАС" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) частково обґрунтованими.

22.10.2024 у місті Вінниці по вулиці Павлова о 09:00 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля "Citroen", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з автомобілем "Skoda", реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дані обставини були зазначені в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 22.10.2024.

Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль "Skoda", реєстраційний номер: НОМЕР_2 , (застрахований транспортний засіб), власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 .

Вказаний транспортний засіб був застрахований ПрАТ "СГ "ТАС" згідно Договору комплексного страхування №FO-01994776 від 06.08.2024 на умовах, визначених цим правочином.

На підставі Заяви про настання події №24869/02/2024/96 від 22.10.2024, Заяви на виплату страхового відшкодування №1008 від 05.11.2024, Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.10.2024, Ремонтної калькуляції №92424869 від 24.10.2024, Страхового акту від 06.11.2024 №26205/02/924 07.11.2024 ПрАТ "СГ "ТАС" було перераховано на користь ОСОБА_2 18 716,14 грн (без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією №449679 від 07.11.2024.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Citroen", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "СК "Перша" згідно з Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №219143616.

Вказаний вище поліс передбачає франшизу в розмірі 1 500,00 грн та страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, спричинену майну 160 000, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, ПрАТ "СГ "ТАС" звернулося до ПрАТ "СК "Перша" із заявою вих.№06984/9224 від 11.11.2024 (справа №24869/02/2024/96) про виплату страхового відшкодування у розмірі 18 716,14 грн.

Вищезазначена заява була отримана ПрАТ "СК "Перша" 19.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №0504093261796.

У відповідь на вищезазначену заяву листом №ЦВ24-2099 від 16.12.2024 ПрАТ "СК "Перша" відмовило у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з ненаданням пошкодженого автомобіля для огляду та ненаданням звіту (акту/висновку) експерта, яким підтверджено розмір завданих збитків.

Разом із цим, з вирахуванням франшизи за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №219143616, 22.06.2026 ПрАТ "СК "Перша" було сплачено ПрАТ "СГ "ТАС" страхове відшкодування у розмірі 17216,14 грн (18 716,14 грн - 1 500,00 грн), що підтверджується платіжною інструкцією №2220372581 від 22.06.2026.

Посилаючись на те, що Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, несвоєчасно відшкодував Позивачеві матеріальну шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП, ПрАТ "СГ "ТАС" звернулося з даним позовом до суду (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з ПрАТ "СК "Перша" 9 419,79 грн, з яких: 2 066,07 грн - інфляційні втрати, 655,00 грн - 3% річних, 6 698,72 грн - пеня, нарахованих на суму боргу у розмірі 17 216,14 грн за період з 18.02.2025 по 27.05.2026.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання.

Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом абзаців 1-3 пункту 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Оскільки заява ПрАТ "СГ "ТАС" вих.№06984/9224 від 11.11.2024 (справа №24869/02/2024/96) про виплату страхового відшкодування була отримана ПрАТ "СК "Перша" 19.11.2024, тому останнім днем для виплати страхового відшкодування було 17.02.2025, а перший день прострочення - 18.02.2025.

Судом відхиляються доводи Відповідача про ненадання належних доказів, які підтверджують розмір завданих збитків внаслідок пошкодження автомобіля, оскільки не надаючи Позивачем додаткових документів, Відповідач все ж здійснив виплату страхового відшкодування. Відтак заперечення ПрАТ "СК "Перша", викладені у листі №ЦВ24-2099 від 16.12.2024, були спрямовані виключно на затягування у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок компенсаційних нарахувань, суд вважає його обґрунтованим, тому з Відповідача підлягає стягненню 2 066,07 грн інфляційних втрат та 655,00 грн 3% річних.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до статті 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (пункт 36.5 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Водночас, суд зазначає, що за положеннями частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

За положеннями абзацу 1 частини 3 статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Оскільки першим днем прострочення було 18.02.2025, тому строк нарахування пені, з урахуванням обмеження, передбаченого частиною 6 статті 232 ГК України, сплив 18.08.2025.

Разом із цим, 09.01.2025 було прийнято Закон України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" (далі - Закон №4196-IX), яким визнано Господарський кодекс України таким, що втратив чинність, з дня введення в дію цього Закону (пункт 3 стаття 17).

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 статті 17 Закону №4196-IX цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності.

28.02.2025 Закон №4196-IX набрав чинності та 28.08.2025 був введений в дію. Відтак з 28.08.2025 Господарський кодекс України втратив чинність.

Іншими словами, законодавче обмеження періоду нарахування штрафних санкцій було скасоване.

Таким чином, за розрахунком суду, обґрунтований розмір пені становить 6 581,28 грн, з яких:

2 645,15 грн, нарахованих на суму боргу у розмірі 17 216,14 грн за період з 18.02.2025 по 18.08.2025;

3 936,13 грн, нарахованих на суму боргу у розмірі 17 216,14 грн за період з 28.08.2025 по 27.05.2026.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов ПрАТ "СГ "ТАС" підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30; ідентифікаційний код: 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код: 30115243) 2 066 (дві тисячі шістдесят шість) грн 07 коп. інфляційних втрат, 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. 3% річних, 6581 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн 28 коп. пені та 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн 20 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ