Рішення № 140229384, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/3143/26

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" (Житомирська обл., Баранівський р-н, смт Першотравенськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" (м. Київ)

про стягнення 3 875 486,17 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" (Житомирська обл., Баранівський р-н, смт Першотравенськ)

про стягнення 1 022 687,12 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" про стягнення 3 617 411,51 грн, з яких: 3 433 600,00 грн заборгованості за Договором №02/12-2024-П від 02.12.2024, 52 470,71 грн 3% річних та 131 340,80 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 відкрито провадження у справі,

13.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" 1 022 687,12 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" про стягнення 1 022 687,12 грн штрафних санкцій, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

21.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 21.04.2026 оголошувалась перерва до 12.05.2026.

04.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" надійшли: відзив на зустрічний позов, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про збільшення розміру позовних вимог.

11.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" надійшли заперечення щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" 04.05.2026 доказів та відповідь на відзив на зустрічний позов.

12.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" надійшли заяви про долучення доказів до матеріалів справи, заперечення щодо заяви про збільшення позовних вимог, у якій заявник просить суд зменшити розмір нарахованих пені та штрафу на 90%.

Протокольною ухвалою від 12.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.06.2026.

04.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та про долучення доказів до матеріалів справи.

04.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Розглянувши у підготовчому засіданні 04.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД", суд встановив, що в обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі заявник посилається на те, що ТОВ "Палєтта888" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ДМ БУД" 3 617 411,51 грн (справа 910/3142/26) за товар, які вони фактично привласнили разом з ТОВ "РВ СТРУМ", та в подальшому незаконно реалізували структурам Міністерства Оборони через установи пенітенціарної системи України, у зв`язку з чим Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідує кримінальну справу стосовно дій ТОВ "РВ СТРУМ" та ТОВ "Палєтта 888".

Пунктом 5 частини 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на відсутність доказів судового розгляду відповідної кримінальної справи, при чому ст. 227 ГПК України не передбачає можливості зупинення провадження в господарській справі на час досудового розслідування, та не вбачає в даному випадку встановлених законом підстав для такого зупинення.

У зв`язку з цим протокольною ухвалою від 04.06.2026 суд відмовив у задоволенні означеного клопотання.

У підготовчому засіданні 04.06.2026 оголошувалась перерва до 09.07.2026.

08.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольними ухвалами від 09.07.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, закрив підготовче провадження на призначив справу до судового розгляду по суті на 11.08.2026.

11.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.08.2026 оголошувалась перерва до 25.08.2026.

Під час судового засідання 25.08.2026 відбувся технічний збій програми, якою фіксувався судовий процес у даній справі, у зв`язку з чим ухвалою від 25.08.2026 судове засідання з розгляду справи №910/3143/26 по суті призначено на 01.09.2026.

У судових засіданнях 25.08.2026 та 01.09.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" повністю підтримав вимоги первісного позову, проти зустрічного позову заперечував. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" підтримував вимоги і доводи зустрічної позовної заяви, проти первісного позову повністю заперечував.

У судовому засіданні 01.09.2026 суд проголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомив дату і час його проголошення.

01.09.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛЄТА 888" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" (Замовник) було укладено договір №02/12-2024-П про виготовлення продукції з матеріалів замовника (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Замовник замовляє, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по виготовленню продукції металеву продукцію - малопомітну перешкоду (далі - Виріб) з давальної сировини Замовника на умовах передбачених цим договором. Замовник зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату за поставлену продукцію на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору виготовлення Виробу буде здійснюватися з давальницької сировини Замовника згідно умов передбачених у специфікації. Якість матеріалів Замовника повинна відповідати вимогам технічних умов ТУ У 25.9-32053273-001:2024. Давальницька сировина поставляється на склад Виконавця силами та за рахунок Замовника. Розвантаження товару здійснюється силами і за рахунок Виконавця.

Згідно з п. 1.4. Договору загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість партії товару, умови та строки поставки і оплати Виробу визначена Сторонами у Специфікаціях, які є додатками, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Пунктами 2.1. - 2.3. Договору сторони погодили, що ціна одиниці виміру послуг з виготовлення Виробу та загальна вартість послуг з виготовлення Виробу погоджується Сторонами у відповідних Специфікаціях, які є невід`ємними додатками до Договору. Вартість виготовлення Виробу, зазначена в Специфікаціях, може змінюватися лише за взаємною згодою Сторін, шляхом підписання Специфікації та викладення її у новій редакції і може застосовуватися до тих поставок Виробу, які будуть здійснюватися Виконавцем після підписання Сторонами відповідної Специфікації у новій редакції. Зміна вартості виготовлення Виробу за вже оплачений Виріб Замовником не допускається. Загальна вартість Договору складається з усіх сум виготовлених та переданих Виробів впродовж усього строку дії договору.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.3. Договору розрахунки за виготовлений Виріб здійснюються в безготівковому порядку на поточний рахунок Виконавця у строки встановлені в п. 3.3. цього договору або згідно погоджених сторонами строків у відповідній Специфікації. Оплата виготовленого Виробу здійснюється на підставі виставленого рахунку на оплату. Передача рахунків може здійснюватися засобами електронного зв`язку та поштовим зв`язком за юридичною адресою Замовника. У рахунках на оплату виготовлення Виробу Виконавцем зазначається вартість виготовлення 1 (одного) комплекту Виробу, кількість комплектів , загальна вартість замовлення, та у разі письмового погодження Сторонами, втрати на транспортування Виробу. Замовник оплачує виготовлений Виріб не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку у спосіб передбачений в п. 3.1. цього договору або у строк визначений сторонами Специфікації на відповідну партію Виробів.

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.5. Договору поставка готового Виробу здійснюється партіями на підставі підписаних Сторонами Специфікацій. Партією Виробу вважається обсяг Виробу, що виготовлений з давальницької сировини згідно встановлених в цьому договорі норм обсягів для виробу (додаток №1 до цього договору) і відвантажений в межах однієї Специфікації та в зазначений в Специфікації пункт призначення. Замовник направляє Виконавцю засобами електронного зв`язку підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою Замовника Специфікацію на поставку готового Виробу, з обов`язковим надсиланням оригіналів, не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати їх передачі засобами електронного зв`язку. Виконавець не пізніше наступного робочого дня направляє (повертає) Замовнику засобами електронного зв`язку підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою Виконавця цю Специфікацію про поставку Виробу, що підтверджує погодження Сторонами умов поставки відповідної партії Виробу та його наявність і готовність для передачі Замовнику в обсягах та строках у Специфікації. Специфікації, підписані в порядку, передбаченому п.п.4.1-4.4 цього Договору, мають повну юридичну силу до отримання оригіналів цих документів від Виконавця. Виконавець, отримавши (поштою, особисто або кур`єром) від Замовника два оригінальних примірники Специфікації, повинен протягом 3 (трьох) календарних днів направити (поштою, особисто або кур`єром) Замовнику оригінал його примірника цієї Специфікацій підписаної уповноваженою особою та скріпленої печаткою Виконавця.

Пунктами 4.6., 4.7. Договору передбачено, що Виконавець зобов`язується відвантажити, а Замовник прийняти Виріб в терміни, що зазначені специфікаціях до цього Договору та повинні відповідати датам зазначеним у видаткових накладних та/або товарно-транспортних накладних. Строк поставки кожної окремої партії або сукупності партій Виробу визначається в Специфікаціях на Виріб. Виріб відвантажується зі складу Виконавця. Навантаження Виробу здійснюється силами і за рахунок Виконавця. Транспортні послуги до пункту розвантаження Виробу оплачуються Виконавцем. Розвантаження товару здійснюється силами і за рахунок Замовника, якщо інше Сторони не погодили у специфікаціях.

За умовами п. п. 5.1. - 5.3. Договору приймання - передача Виробу за цим Договором здійснюється згідно відповідності по якості, кількості, комплектності, номенклатурі і іншим характеристикам Виробу та вимогам стандартів.Виконавець зобов`язаний проінформувати Замовника засобами електронного зв`язку за реквізитами Замовника, зазначеними у цьому Договорі, про готовність до відвантаження кожної окремої партії Виробу з зазначенням його кількості, не пізніше 2 (двох) робочих днів до планової дати відвантаження. Замовник зобов`язаний протягом 1 (одного) робочого дня від дати отримання від Виконавця відповідного повідомлення про готовність до відвантаження, надати відповідь засобами факсимільного та/або електронного зв`язку за реквізитами Виконавця. Транспортування Виробу здійснюється силами Виконавця. Виконавець зобов`язаний надати Замовнику інформацію щодо перевізника Виробу (найменування, інформація щодо транспорту, водія, тощо). Замовник зобов`язаний надати Виконавцю адресу місця поставки, у разі якщо вона не була вказана у відповідній специфікації на поставку. Датою відвантаження є дата підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної та/або ТТН на кожну окрему партію на Виробу.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін і діє до "31" грудня 2025 року але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 10.1. Договору).

02.12.2024 сторони підписали Специфікацію №1, у якій погодили місце поставки, умови постачання Виробу, дату початку відвантаження Виробу (протягом 12 (дванадцяти) календарних днів з дати підписання цієї Специфікації за умови передачі Замовником давальницької сировини), вартість виробництва 1 комплекту Виробу в розмірі 4 800,00 грн з ПДВ, умови оплати - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання видаткової накладної на підставі виставленого рахунку. Загальна вартість Специфікації №1 від 02.12.2024 склала 7 200 000,00 грн з ПДВ.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором підряду.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 843 ЦК України в договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін (ч. ч. 1-3 ст. 844 ЦК України).

За ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 847 ЦК України встановлено, що підрядник зобов`язаний своєчасно попередити замовника:

1) про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від замовника;

2) про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи;

3) про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Якщо замовник, незважаючи на своєчасне попередження з боку підрядника, у відповідний строк не замінить недоброякісний або непридатний матеріал, не змінить вказівок про спосіб виконання роботи або не усуне інших обставин, що загрожують якості або придатності результату роботи, підрядник має право відмовитися від договору підряду та право на відшкодування збитків (ч. 1 ст. 848 ЦК України).

Відповідно до ст. 850 ЦК України замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. Уразі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору.

Статтею 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв`язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім`я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Позивач за первісним позовом зазначає, що за період з 02.12.2024 по 31.01.2025 обороти між сторонами склали 14 515 200,00 грн. З серпня 2025 року у відповідача за первісним позовом утворилась заборгованість, розмір якої станом на 31.12.2025 склав 3 433 600,00 грн.

Так, у період з серпня 2025 по грудень 2025 року відповідачем за первісним позовом було прийнято Вироби на підставі Актів приймання передачі: 38 від 28.08.2025 на суму 782 400,00 грн з ПДВ; № 40 від 01.09.2025 на суму 580 800,00 грн з ПДВ; № 42 від 08.09.2025 на суму 504 000,00 грн. з ПДВ; № 44 від 30.09.2025 на суму 1 684 800,00 грн з ПДВ, які підписані уповноваженими представниками сторін..

Вироби були поставлені на склад Замовника відповідно до складених Товарно-транспортних накладних: ТТН №25/08/25 від 25.08.2025, ТТН №01/09/25 від 01.09.2025, ТТН №08/09/25-1 від 08.09.2025, ТТН №30/09/25 від 30.09.2025.

Виконавцем відповідно до умов договору було виставлені рахунки для оплати поставлених виробів: № 31 від 25.08.2025 на суму 782 400,00 грн з ПДВ; № 33 від 01.09.2025 на суму 580 800,00 грн з ПДВ; № 35 від 09.09.2025 на суму 504 000,00 грн з ПДВ; № 37 від 30.09.2025 на суму 1 684 800,00 грн з ПДВ; а також були складені та зареєстровані відповідні податкові накладні за фактом поставки Виробів.

Як вказує позивач за первісним позовом, заборгованість за Договором у розмірі 3 433 600,00 грн залишається несплаченою, що і зумовило його звернення до суду з даним позовом.

Крім суми основного боргу, позивачем за первісним позовом нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача також 377 584,14 грн інфляційних втрат та 64 302,03 грн 3% річних.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом було поставлено, а відповідачем - прийнято без зауважень на підставі Актів приймання передачі: №38 від 28.08.2025, № 40 від 01.09.2025, № 42 від 08.09.2025, № 44 від 30.09.2025, вироби на суму 3 433 600,00 грн.

Судом при цьому встановлено відсутність у матеріалах справи доказів оплати цих виробів або відсутності у відповідача за первісним позовом обов`язку з його оплати.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом у розрахунках інфляційних втрат та 3% річних (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог) неправильно визначено періоди прострочення та, відповідно, невірно зазначено кількість днів прострочення, не враховано правила нарахування інфляційних втрат згідно з висновками Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19. Проте суд, здійснивши власні розрахунки, встановив, що пред`явлені до стягнення суми нарахувань за ч. 2 ст. 625 ЦК України не перевищують правильно нараховані.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову в повному обсязі.

Щодо вимог зустрічного позову суд встановив наступне.

Додатковою угодою № 2 від 25.06.2025 до Договору сторони узгодила графік виконання виробництва продукції (графік постачання) у загальній кількості та строки: до 30.06.20254 - 428 пак; з 01.07.2025 до 31.07.2025 - 600 пак; з 01.08.2025 до 31.08.2025 - 650 пак; з 01.09.2025 до 30.09.2025 - 650 пак.

Станом на 30.09.2025 Виконавець передав Замовнику лише частину Товару:

- по Акту № 25 від 27.06.2025 - 72 комплекти;

- по Акту № 26 від 27.06.2025 - 270 комплектів;

- по Акту № 28 від 15.07.2025 - 200 комплектів;

- по Акту № 32 від 29.07.2025 - 250 комплектів;

- по Акту № 35 від 15.08.2025 - 300 комплектів;

- по Акту № 38 від 25.08.2025 - 163 комплекти;

- по Акту № 40 від 01.09.2025 - 121 комплект;

- по Акту № 42 від 08.09.2025 - 105 комплектів;

- по Акту № 44 від 30.09.2025 - 351 комплект.

Додатковою угодою № 2 до Договору сторони також погодили, що у разі невиконання, або неналежного виконання своїх зобов`язань, порушення строків виконання, з Виконавця стягується пеня в розмірі 0,1 % від суми, що включає в себе вартість оплати за виготовлений виріб, вартість сировини та логістичні витрати, що забезпечуються Замовником для виготовлення продукції, щодо якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, згідно договору. З Виконавця додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми, що включає в себе вартість оплати за виготовлений виріб, вартість сировини та логістичні витрати, що забезпечуються Замовником для виготовлення продукції, щодо якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, непоставленого товару, згідно договору: за прострочення поставки товару понад 10 (десять) календарних днів; за відмову постачання товару; за непостачання Товару, або постачання в неповному обсязі в строки визначені графіком постачання.

Позивач за зустрічним позовом вказує на прострочення відповідачем строків поставки Виробу на наведеними актами, а також недопоставку (невиготовлення) 496 комплектів.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Частиною 1 ст. 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Частиною 3 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд встановив порушення відповідачем за зустрічним позовом умов Договору в частині строків поставки виробів у визначені позивачем за первісним позовом періоди, тож вимоги зустрічного позову про стягнення штрафу та пені суд визнає обґрунтованими та доведеними, а розрахунки таких нарахувань є арифметично вірними та відповідають умовам Договору.

Щодо вимоги зустрічного позову про стягнення 294 584,72 грн штрафних санкцій, сплачених позивачем за зустрічним позовом у зв`язку з порушенням строків поставки виробів іншому контрагенту, суд встановив наступне.

У той же час за приписами статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом..

Відповідно до наведених положень чинного законодавства для застосування такої міри відповідальності, як стягнення майнової шкоди, необхідною є наявність елементів складу цивільного правопорушення, а саме: неправомірні дії або бездіяльність особи; завдання шкоди та її розмір; безпосередній причинний зв`язок між неправомірними діями особи, яка завдала шкоду, і самою шкодою; вина завдавача шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

У той же час саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Як встановлено статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Судом встановлено недоведеність вини відповідача у сплаті позивачем за зустрічним позовом штрафних санкцій іншому контрагенту, недоведеність протиправності поведінки виконавця за Договором, та недоведеність причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив відсутність у даному випадку усіх елементів складу цивільного правопорушення, які необхідні для задоволення вимоги про стягнення з відповідача за зустрічним позовом збитків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, процедурні гарантії, закріплені в ст. 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Кожен має право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками; на це право, що є одним з аспектів права на доступ до суду, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав є неправомірним (рішення у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), серія А №18, п. 28- 36).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що первісні позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та не спростованими належним чином та в установленому законом відповідачем, а відтак первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Зустрічний позов підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 728 102,40 грн штрафних санкцій, в іншій частині в зустрічному позові слід відмовити.

Також суд не вбачає підстав для зменшення нарахованих позивачем за первісним позовом сум інфляційних втрат та 3% річних, та відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

Судові витрати покладаються відповідно до ст. 129 ГПК України на відповідачів по первісному та зустрічному позовах пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 11 ст. 238 ГПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Враховуючи вищевикладене, суд на виконання вимог ч. 11 ст. 238 ГПК України здійснює такі зарахування.

Інші доводи і твердження сторін судом відхилено та не висвітлено в даному рішенні як такі, що не спростовують встановлених судом обставин та не можуть вплинути на результат вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 5/2, літ А; ідентифікаційний код 44859299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" (12746, Житомирська обл., Баранівський р-н, смт. Першотравенськ, вул. Незалежності, буд. 7; ідентифікаційний код 42053678) 3 433 600 (три мільйони чотириста тридцять три тисячі шістсот) грн 00 коп. заборгованості, 377 584 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 14 коп. інфляційних втрат, 64 302 (шістдесят чотири тисячі триста дві) грн 03 коп. 3% річних та 46 505 (сорок шість тисяч п`ятсот п`ять) грн 83 коп. судового збору, - задовольнити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" (12746, Житомирська обл., Баранівський р-н, смт. Першотравенськ, вул. Незалежності, буд. 7; ідентифікаційний код 42053678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 5/2, літ А; ідентифікаційний код 44859299) 728 102 (сімсот двадцять вісім тисяч сто дві) грн 40 коп. штрафних санкцій та 8 737 (вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн 23 коп. судового збору.

3. В іншій частині зустрічного позову відмовити.

4. Здійснити зустрічне зарахування стягнутих сум.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 5/2, літ А; ідентифікаційний код 44859299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллєта 888" (12746, Житомирська обл., Баранівський р-н, смт. Першотравенськ, вул. Незалежності, буд. 7; ідентифікаційний код 42053678) кошти в сумі 3 147 383 (три мільйони сто сорок сім тисяч триста вісімдесят три) грн 77 коп. та 37 768 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 60 коп. судового збору.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 30.09.2026.

Суддя Т.М. Ващенко