Ухвала суду № 140229046, 30.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/71/26 -5/134/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 908/1468/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: Приватного підприємства ЯРАЖ (вул. Генерала Радієвського, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50008, код ЄДРПОУ 32551254)

про стягнення 82 600,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1496/26 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Приватного підприємства ЯРАЖ про стягнення 82 600,05 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 28.11.2008

Ухвалою суду від 20.07.2026 № 908/1468/26 (суддя Лєскіна І.Є.) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31.08.2026 об 10 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 31.08.2026 не відбулось, про що сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-340/26 від 28.09.2026, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 908/1468/26 передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття справи до свого розгляду спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою. забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім цього, враховуючи раніше заявлене Приватним підприємством ЯРАЖ клопотання в порядку ст. 197 ГПК України про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе його задовольнити.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1468/26 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 7/71/26-5/134/26.

3. Призначити повторне проведення підготовчого провадження у справі № 908/1468/26.

4. Підготовче засідання призначити на 21.10.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Заяву Приватного підприємства ЯРАЖ про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Зобов`язати відповідача у строк до 21.10.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, позивача та на поштову адресу відповідача.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков