Ухвала суду № 140229004, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/47/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/2868/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ СТОРІ», код ЄДРПОУ 43223983 (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5);

2/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ», код ЄДРПОУ 43223810 (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 47),

про банкрутство,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі № 908/2868/22 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ», припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка О.Ю., ТОВ «КРОНБЕРСТ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

25.08.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 71270 оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ «КРОНБЕРСТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку із загибеллю арбітражного керуючого Клименка О.Ю. ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 ліквідатором ТОВ «КРОНБЕРСТ» призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013).

Після завершення ліквідаційних заходів арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. подано до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ «КРОНБЕРСТ», реєстр вимог кредиторів та документи на підтвердження вжитих у ліквідаційній процедурі заходів.

Крім того, ліквідатором подано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КРОНБЕРСТ» за період з 26.12.2023 по 13.07.2026 у загальному розмірі 738 372,90 грн та заявлено вимоги про стягнення зазначеної винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх визнаних кредиторських вимог, а саме: з ТОВ «СІНГЛ СТОРІ» 477 874,95 грн, з Головного управління ДПС у Запорізькій області 260 497,95 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2026 розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди призначено на 29.09.2026 об 11 год. 30 хв.

У судове засідання 29.09.2026 представники учасників справи не з`явилися.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, додані до них документи та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

За приписами статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; веде реєстр вимог кредиторів та здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс із документами, що підтверджують здійснення ліквідаційної процедури.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами ліквідаційної процедури, за результатами дослідження яких господарський суд повинен установити повноту здійснення ліквідатором передбачених Кодексом заходів щодо пошуку, виявлення та повернення активів банкрута, формування ліквідаційної маси, виявлення кредиторів та проведення з ними розрахунків.

У судовій практиці Верховного Суду сформовано принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора, відповідно до якого обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, а при розгляді звіту та ліквідаційного балансу суд має перевірити обґрунтованість, правомірність та повноту таких дій.

Як убачається з матеріалів ліквідаційної процедури, її проведення у цій справі мало особливі об`єктивні обставини.

18.10.2023 внаслідок ракетного удару Російської Федерації по м. Запоріжжю загинув арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович, який на той час виконував повноваження ліквідатора ТОВ «КРОНБЕРСТ».

За наданими ліквідатором відомостями, за адресою офісу арбітражного керуючого Клименка О.Ю. зберігались документи, у тому числі матеріали щодо банкрутства ТОВ «КРОНБЕРСТ» та первинна документація боржника. У зв`язку із загибеллю попереднього ліквідатора первинна бухгалтерська, податкова та інша документація, договори, печатки і штампи банкрута арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. не передавалися.

За фактом ракетного удару здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001727 за частиною другою статті 438 Кримінального кодексу України.

Разом із тим відсутність переданої первинної документації не була залишена ліквідатором без відповідного реагування.

З метою її розшуку, встановлення фактичного майнового стану боржника та одержання відомостей, необхідних для проведення ліквідаційної процедури, Сєдовою Н.І. направлялися відповідні запити до правоохоронних органів, державних органів, установ, організацій, реєстраційних органів та колишнього керівника боржника.

Зокрема, 07.03.2025 ліквідатор звернулася до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо встановлення місцезнаходження бухгалтерської, податкової та іншої документації ТОВ «КРОНБЕРСТ», виявлення відповідних документів та зобов`язання посадових осіб боржника передати їх ліквідатору.

За результатами розгляду звернення правоохоронним органом ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено, перевірку припинено, про що ліквідатора повідомлено відповідним листом.

Крім того, для встановлення майнових активів банкрута ліквідатором направлено запити до органів Держгеокадастру, Фонду державного майна України, Державної авіаційної служби України, органів морського та внутрішнього водного транспорту, Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби, органів державної статистики, Служби безпеки України, Державного космічного агентства України, Державної митної служби України, сервісних центрів МВС, Головного управління ДПС у Запорізькій області, АТ «Укрзалізниця», органів державної виконавчої служби та інших компетентних установ.

Ліквідатором також перевірялися відомості державних реєстрів щодо наявності у банкрута речових прав на нерухоме майно, транспортних засобів, земельних ділянок, спеціальної техніки, корпоративних та інших майнових прав, відкритих виконавчих проваджень та інших активів, які могли б бути включені до ліквідаційної маси.

За наслідками проведених заходів майна та інших активів, які могли б бути включені до ліквідаційної маси ТОВ «КРОНБЕРСТ» та використані для задоволення вимог кредиторів, не виявлено.

Ліквідатором також вживалися заходи щодо можливого повернення на користь банкрута коштів з податку на прибуток у сумі 135 213,00 грн, у зв`язку із чим було ініційовано відповідний спір із Головним управлінням ДПС у Запорізькій області. Разом із тим ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 у справі № 908/2868/22 (908/2103/25) відповідну позовну заяву повернуто.

Ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «КРОНБЕРСТ», за результатами якого встановлено відсутність реальних активів та неможливість застосування до боржника відновлювальних процедур.

Суд враховує також, що питання належності виконання арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. повноважень ліквідатора вже було предметом судового контролю у цій справі.

Так, Головне управління ДПС у Запорізькій області зверталося зі скаргою на бездіяльність ліквідатора, посилаючись, зокрема, на невжиття належних заходів щодо пошуку, інвентаризації та реалізації активів банкрута.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 у задоволенні зазначеної скарги відмовлено.

Під час її розгляду судом встановлено, що доказів існування у ТОВ «КРОНБЕРСТ» конкретного майна, транспортних засобів, нерухомості, майнових прав, товарно-матеріальних цінностей або інших активів, які ліквідатор не виявила, приховала чи безпідставно не включила до ліквідаційної маси, кредитором не надано.

Судом також установлено, що саме по собі невиявлення активів боржника не свідчить про неправомірну бездіяльність ліквідатора за умови вжиття ним передбачених законом заходів щодо їх пошуку.

Доказів існування інших активів банкрута, не виявлених ліквідатором, або доказів того, що вчинення додаткових конкретних ліквідаційних заходів могло б привести до виявлення майна та формування ліквідаційної маси, матеріали справи не містять.

Заперечень проти затвердження поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, які б містили конкретні відомості про невиявлені активи боржника або про невчинені ліквідатором необхідні дії, суду не подано.

Оцінивши в сукупності вчинені ліквідатором дії, одержані відповіді державних органів та установ, результати перевірки реєстрів, заходи щодо розшуку документації боржника, аналіз фінансово-господарського стану та інші матеріали ліквідаційної процедури, суд доходить висновку, що ліквідатором Сєдовою Н.І. вжито належних та достатніх заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута і формування ліквідаційної маси.

Обставин, які б свідчили про можливість виявлення додаткових активів банкрута за умови продовження ліквідаційної процедури, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає дотриманим принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

З поданого ліквідаційного балансу та матеріалів справи вбачається відсутність у ТОВ «КРОНБЕРСТ» майнових активів, за рахунок яких можливо було б задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до частини сьомої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

За встановлених обставин поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс відповідають фактичним результатам проведеної ліквідаційної процедури, а тому підлягають затвердженню, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ» ліквідації, а провадження у справі № 908/2868/22 закриттю.

Щодо звіту арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією та ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в установленому статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

З поданого розрахунку вбачається, що арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КРОНБЕРСТ» з 26.12.2023 по 13.07.2026 нараховано основну грошову винагороду у загальному розмірі 738 372,90 грн.

Судом перевірено поданий розрахунок виходячи з установленого законом мінімального розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за відповідні періоди виконання повноважень.

Матеріали справи не містять доказів відсторонення Сєдової Н.І. від виконання повноважень ліквідатора, визнання її дій неправомірними або встановлення факту неналежного виконання нею повноважень, який міг би бути підставою для зменшення нарахованої винагороди.

Навпаки, ухвалою суду від 18.08.2026 у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на бездіяльність ліквідатора Сєдової Н.І. відмовлено.

Ліквідатором вживалися заходи щодо винесення питання про схвалення звіту на розгляд кредиторів шляхом опитування.

Кредиторам було запропоновано розглянути питання щодо погодження звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та завершення ліквідаційної процедури, із встановленням строку для надання відповідей до 10.07.2026 включно.

Відповідей кредиторів у встановлений строк ліквідатору не надійшло.

Разом із тим відсутність рішення комітету кредиторів про схвалення звіту сама по собі не позбавляє господарський суд повноважень перевірити обґрунтованість нарахування винагороди та вирішити питання про затвердження відповідного звіту.

Схвалення звіту кредиторами не має для господарського суду наперед установленої сили, оскільки остаточна оцінка обґрунтованості нарахування винагороди, повноти та належності виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків належить до повноважень суду.

Враховуючи тривалість виконання Сєдовою Н.І. повноважень ліквідатора, фактичне здійснення нею заходів ліквідаційної процедури, відсутність встановлених судом фактів неналежного виконання повноважень, а також відповідність заявленої суми порядку визначення основної винагороди, передбаченому статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про нарахування основної грошової винагороди за період з 26.12.2023 по 13.07.2026 у сумі 738 372,90 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено джерела сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У разі відсутності у боржника майна та коштів, за рахунок яких може бути здійснена оплата послуг арбітражного керуючого, сама по собі така відсутність активів не є підставою для позбавлення арбітражного керуючого права на отримання передбаченої законом винагороди за належно виконану роботу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 звернула увагу на те, що у випадку, коли процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником, фонд для авансування грошової винагороди кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, недостатньо, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів коштів на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат.

При цьому кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого мають усвідомлювати, що участь у справі про банкрутство передбачає не лише можливість задоволення кредиторських вимог за рахунок майна боржника, але й необхідність фінансування передбачених законом процедур у випадку відсутності у боржника власних активів.

Покладення витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на кредиторів пропорційно розміру визнаних судом кредиторських вимог за відсутності інших джерел оплати узгоджується з принципом пропорційності та не ставиться в залежність від правового статусу кредитора чи джерел його фінансування.

Відсутність у банкрута активів не може мати наслідком виконання арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно, оскільки такий підхід суперечив би закріпленому статтею 43 Конституції України праву на оплату праці та самому змісту статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, яка прямо встановлює оплатний характер діяльності арбітражного керуючого.

У матеріалах справи відсутні докази наявності у ТОВ «КРОНБЕРСТ» грошових коштів або майна, за рахунок яких могла б бути сплачена нарахована ліквідатору основна грошова винагорода.

Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Отже, за встановлених обставин єдиним реальним джерелом сплати основної грошової винагороди ліквідатора залишаються кошти кредиторів банкрута.

Відповідно до здійсненого ліквідатором розрахунку пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог на ТОВ «СІНГЛ СТОРІ» припадає 477 874,95 грн основної грошової винагороди, на Головне управління ДПС у Запорізькій області 260 497,95 грн.

Судом перевірено відповідність зазначеного розподілу принципу пропорційності визнаних вимог кредиторів.

Заперечень щодо арифметичного розрахунку розподілу основної грошової винагороди між кредиторами до суду не подано.

За таких обставин вимоги арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 4 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 12, 30, 48, 59 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73 79, 86, 222, 232 235, 254 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ», код ЄДРПОУ 43223810.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ» за період з 26.12.2023 по 13.07.2026 у сумі 738 372 (сімсот тридцять вісім тисяч триста сімдесят дві) грн 90 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ СТОРІ» (код ЄДРПОУ 43223983; 69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5) на користь арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; р/р НОМЕР_2 в АБ «Південний» у м. Запоріжжі) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ», код ЄДРПОУ 43223810, за період з 26.12.2023 по 13.07.2026 у сумі 477 874 (чотириста сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 95 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) на користь арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; р/р НОМЕР_2 в АБ «Південний» у м. Запоріжжі) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ», код ЄДРПОУ 43223810, за період з 26.12.2023 по 13.07.2026 у сумі 260 497 (двісті шістдесят тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 95 коп.

Видати наказ.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ», код ЄДРПОУ 43223810 (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 47).

Вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни припинити.

Провадження у справі № 908/2868/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНБЕРСТ» закрити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому Сєдовій Н.І., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев