Рішення № 140228896, 22.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/481/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Шмирова О.М. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 26.03.2026;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 198 512,19 грн

Процесуальні дії по справі.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 61 994 557,03 грн, з яких 61 796 044,84 грн основного боргу та 198 512,19 грн 3% річних.

Ухвалою від 30.04.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.06.2026.

26.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" суми основного боргу в розмірі 61 796 044,84 грн, у зв`язку із сплатою відповідачем вказаної суми боргу та повернення судового збору.

Ухвалою від 16.06.2026 суд задовольнив заяву ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 11.06.2026 про закриття провадження у справі в частині стягнення 61 796 044,84 грн основного боргу, закрив провадження у справі № 906/481/26 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 61 796 044,84 грн основного боргу та продовжив розгляд справи в частині вимоги про стягнення 198 512,19 грн 3% річних. Також суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 04.08.2026.

Ухвалою від 04.08.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/481/26 до судового розгляду по суті на 25.08.2026.

У судовому засіданні 25.08.2026 суд дослідив усі докази, які наявні в матеріалах справи.

Ухвалою від 25.08.2026 суд відклав розгляд справи на 03.09.2026.

03.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості виступити у судових дебатах.

Ухвалою від 03.09.2026 суд відклав розгляд справи на 22.09.2026.

У судовому засіданні 22.09.2026 представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги у розмірі 198 512,19 грн 3% річних та повернути судовий збір.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 22.09.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду до електронного кабінету АТ "Житомиробленерго".

Згідно з частиною 1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а неявка представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності останнього.

У судовому засіданні 22.09.2026 суд оголосив скорочений текст рішення про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, внаслідок чого за період з лютого по березень 2026 року, утворилася заборгованість у розмірі 61 796 044,84 грн.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нараховано 3 відсотків річних за період з 19.02.2026 по 21.04.2026 у розмірі 198 512,19 грн (а.с. 143, т.1).

Відповідач у відзиві на позовну заяву (197-201, т.1) проти позову заперечив частково. Не оспорюючи наявність договірних відносин між сторонами та порядок розрахунків за договором, відповідач вважає безпідставними вимоги позивача в частині стягнення 3 відсотків річних. На обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що порушення строків виконання грошових зобов`язань зумовлене тим, що його фінансовий стан суттєво погіршився внаслідок збільшення у 2023 році тарифів на послуги ПрАТ "НЕК "Укренерго" та бездіяльності НКРЕКП щодо встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги з розподілу електричної енергії. У зв`язку з цим відповідач посилається на рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справах №240/9030/24 та №240/12248/25, якими визнано протиправною бездіяльність НКРЕКП при розгляді заяв АТ "Житомиробленерго" щодо встановлення тарифів. Вважає, що позивач безпідставно нарахував 3 відсотки річних на суми планових (попередніх) платежів, а не на вартість фактично наданих послуг. На думку відповідача, обов`язок зі сплати грошових коштів виникає виключно щодо фактично наданих послуг, вартість яких визначається відповідними актами приймання-передачі та актами коригування. З огляду на викладене відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 3 відсотків річних, нарахованих на суми планової (попередньої) оплати.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04.12.2023 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (надалі - користувач, відповідач) подало заяву-приєднання, якою надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному вебсайті Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - оператор системи передачі (ОСП), позивач), на умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (а.с. 140, 82-120, т.1).

Повідомленням №01/66714 від 05.12.2023 про приєднання до договору з диспетчерського (оперативно-технологічного управління) позивач повідомив відповідача про приєднання до договору, визначивши ідентифікатор договору №0528-03041-ПД та дату акцептування - 01.01.2024 (а.с. 142, т.1).

Відповідно до умов договору він є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням положень статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга). Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код : 35.12. (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п.3.1 договору).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (п.3.3 договору).

Згідно з п.3.4. договору планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Пунктом 3.5. договору встановлено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (п.3.6. договору).

Згідно з п.3.7. договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяці, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п.3.8. Договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Пунктом 4.1.1. Договору передбачений обов`язок ОСП своєчасно та професійно надавати послугу.

Обов`язок користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором визначений пунктом 4.2.1. договору.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п.7.8. договору).

Відповідно до п.11.3. договору акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Положеннями п.11.6. договору передбачено, що рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п.11.7. договору).

Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою) (п.11.9. договору).

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п.13.1. Договору).

Укладання вказаного договору сторонами підтверджено.

На виконання умов договору позивач протягом лютого-березня 2026 надавав відповідачу послуги, про що свідчать складені та направлені відповідачу акти на загальну суму 61 796 044,84грн, а саме: акт надання послуги №ДУА-0023766 за лютий 2026 року від 28.02.2026 на суму 31 929 374,76грн та №ДУА-0024571 за березень 2026 року від 31.03.2026 на суму 29 866 670,08грн (а.с. 119-122, т.1).

Вказані акти направлено відповідачу в електронній формі з використанням Сервісу АСКОД та отримано відповідачем, на підтвердження чого надано скриншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою Сервісу АСКОД про доставку актів (а.с.140 т.1).

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 61 796 044,84грн. Ухвалою суду від 16.06.2026 закрито провадження у справі в частині стягнення 61 796 044,84грн грн. за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За порушення строків оплати ПАТ НЕК "Укренерго" здійснило нарахування 198 512,19грн. 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами виникли правовідносини на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за №0528-3041-ПД від 01.01.2024.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас суд враховує, що укладеним між сторонами договором для розрахунку за ним встановлено два види обсягу послуги - плановий та фактичний, які використовуються одночасно та не виключають один одного.

При цьому у разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, нарахованої вартості послуг за цим договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

У зв`язку з цим плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

У постанові від 19.08.2022 у справі №912/1941/21 Верховний Суд зазначив, що при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

У контексті наведеного, суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 10.12.2024 у справ № 914/1653/23 зробив висновок, що аналіз чинного законодавства свідчить про те, що правовідносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є подібними з правовідносинами з надання послуг з передачі електричної енергії, оскільки є правовідносинами щодо надання послуг оператором системи передачі, для розрахунків за договорами з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління використовується плановий і фактичний обсяги послуги, спосіб оплати таких послуг (попередні планові платежі на основі наданих користувачем прогнозованих планових обсягів послуги та подальша доплата згідно відповідних актів надання послуги) є теж подібним.

Передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України три проценти річних є встановленими законом наслідками прострочення виконання грошового зобов`язання та підлягають нарахуванню незалежно від причин такого прострочення.

Перевіривши розрахунок 3% річних (а.с. 143, т.1), суд встановив, що нарахування здійснено виходячи із сум та строків виконання відповідних грошових зобов`язань, визначених договором та є арифметично правильним, у зв`язку з чим заявлена до стягнення сума 3% річних в розмірі 198 512,19 грн. (за період з 19.02.2026 по 21.04.2026) є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Розрахунки перевірені судом за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон".

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 198 512,19грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Косенка Віктора, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227):

- 198 512,19 грн. 3% річних,

- 2 662,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 01.10.26

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронний суд".