Ухвала суду № 140228880, 30.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.09.2026р. № 905/618/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м.Волноваха, Донецька область,

до відповідача Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація, в особі Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення збитків в розмірі 844 374 152 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в особі Міністерства оборони Російської Федерації, про стягнення 844 374 152 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, внаслідок активних бойових дій, що відбувались за місцем реєстрації позивача, а надалі й тимчасової окупації території України Російською Федерацією з 24.02.2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" втратило нерухоме майно, видобуту продукцію, право користування земельними ділянками та можливість здійснювати господарську діяльність. Посилаючись на висновок оцінювача, позивач вказує, що ринкова вартість реальних збитків та упущеної вигоди станом на 01.01.2026 становить 844 374 152,00 грн, що еквівалентно 19 937 997 дол. США. Як на правову підставу вимог позивач посилається на статті 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- надання суду доказів реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також подати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- надання суду письмових пояснень та доказів, належної для читання якості, щодо повноважень адвоката Кондзюби Володимира Юрійовича на представництво інтересів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром".

Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Судом було встановлено, що станом на 11.09.2026 ані позивач, ані представник позивача не зареєстрували електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвалу суду від 11.09.2026 про залишення позовної заяви без руху було направлено представнику позивача - адвокату Кандзюбі В.Ю. на електронну адресу, яка зазначена останнім у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14.09.2026 о 15:56 год, та відкрито адресатом в електронній скриньці 14.09.2026 о 16:21 год, про що свідчать роздруківка звіту про доставку електронного листа Господарського суду Донецької області.

Також копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2026 була направлена в паперовому вигляді представнику позивача - адвокату Кандзюбі В.Ю. на поштову адресу, яка зазначена останнім у позовній заяві: 65072, м.Одеса, вул. Героїв Крут, б.13. Ухвалу суду від 11.09.2026 повернуто на адресу суду з відміткою на конверті «адресат відсутній».

Крім того 15.09.2026 на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі "Судова влада" було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роздруківка оголошення наявна в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що днем отримання представником позивача ухвали суду від 11.09.2026 про залишення позовної заяви без руху є - 14.09.2026, то позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 21.09.2026 (включно).

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" про стягнення збитків в розмірі 844 374 152 гривень.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 30.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз