Ухвала суду № 140228867, 28.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

28.09.2026р. Справа № 905/1209/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву №б/н від 08.09.2026 представника третьої особи-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №905/1209/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу м.Покровськ, Донецька обл.

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго м.Київ

про стягнення заборгованості 129 485 373,87грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 129485373,87грн, з яких: 129010277,93грн - сума основного боргу, 402751,29грн - 3% річних, 72344,65грн - інфляція.

Ухвалою суду від 08.04.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу; залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

Ухвалою суду від 17.08.2026 призначено розгляд справи по суті у справі №905/1209/25 на 08.09.2026 о 15:00год, зал судового засідання № 309.

08.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-2 надійшла заява №б/н від 08.09.2026, в якій останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.09.2026, та наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів за участю представника Макаренко С.В.

Судове засідання 08.09.2026 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці.

Беручи до уваги те, що судове засідання 08.09.2026 не відбулося, заява №б/н від 08.09.2026 в частині участі представника третьої особи-2 у призначеному на 08.09.2026 судовому засіданні у режимі відеоконференції судом не розглядається.

Розглянувши вказану заяву №б/н від 08.09.2026 в частині участі у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність спеціального обладнання та можливість його використання у визначений день та час).

Водночас, представник третьої особи-2 просить суд забезпечити проведення наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

З аналізу ст.197 ГПК України та п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вбачається, що суд може ухвалити рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Разом з тим, у суду відсутня можливість задоволення клопотання/заяви учасників справи про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та відповідно гарантувати технічну можливість бронювання залу для судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) у день та час який буде визначатися головуючим суддею з урахуванням обставин справи, строків розгляду справи та графіку засідань головуючого судді час для проведення її розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника також на наступні обставини.

В умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки суддів, працівників апарату, учасників справи.

Положеннями ст.64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану. Відтак право на справедливий суд не може бути обмежене, проте при встановленні справедливого балансу між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

На дату постановляння цієї ухвали в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України та неодноразово продовжувався, востаннє до 31.10.2026 та, відповідно, в умовах воєнного стану продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду.

У відповідності до розпорядження керівництва суду запроваджено роботу суду в змішаному режимі (в приміщенні суду та дистанційно).

У зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під постійними обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у відповідності до розпорядження голови суду доступ до приміщення суду учасникам справи під час повітряної тривоги обмежено. Сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, слід враховувати обмежені технічні можливості проведення всіх судових засідань по всім наявним в провадженні суду справам в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявна обмежена кількість залів судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обмежену кількість спеціально обладнаних залів судового засідання, задоволення заяв (клопотань) учасників справ щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (без визнання їх явки судом обов`язковою) призведе до незабезпечення можливості в свою чергу іншим учасникам реалізувати надані їм законом аналогічні процесуальні права, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості. Зокрема, задоволення таких заяв істотно ускладнить бронювання відповідного залу судового засідання у разі необхідності виклику певного учасника справи у судове засідання (у разі визнання явки певного учасника справи судом обов`язковою).

З метою забезпечення рівних умов для всіх учасників справ, які знаходяться в провадженні Господарського суду Донецької області, скористатись своїми процесуальними правами на участь у призначеному на певну дату та час судовому засіданні в режимі відеоконференції, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, в умовах воєнного стану та з огляду на особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, заява представника третьої особи-2 в частині проведення всіх майбутніх судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Відтак, у разі надходження окремого клопотання/заяви про участь у призначеному судом судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарським суд Донецької області у кожному випадку буде здійснюватися перевірка можливості бронювання залу з відповідним обладнанням (майданчик відеоконференцзв`язку) у відповідну дату та час.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю судом рекомендовано учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

В свою чергу, учасники справи не позбавлені права направити письмові пояснення по справі через особистий кабінет в системі «Електронний суд», в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи-2 № б/н від 08.09.2026 в частині проведення всіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова