Ухвала суду № 140228841, 01.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

01.10.2026м. ДніпроСправа № 908/1533/25

за заявою фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від кредитора: Васюта К. С.;

від боржника: Кок С. А.;

арбітражний керуючий: Носенко Т.С.;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.

Ухвалою від 10.06.2025 у справі № 908/1533/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; вирішив інші процедурні питання.

23.06.2025 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 - без змін.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 15.04.2026 касаційну каргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнив частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 скасував; справу № 908/1533/25 направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області

Шляхом призначеного та проведеного повторного автоматизованого розподілу розгляд справи № 908/1533/25 за заявою фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 08.05.2026 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1533/25 до нового розгляду, підготовче засідання призначив на 18.05.2026. Задовольнив заяви АТ «Укрексімбанк» та боржника щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з матеріалами справи під час перебування справи на розгляді судів апеляційної та касаційної інстанцій до Господарського суду Запорізької області надійшли:

- від АТ «Укрексімбанк» заява з грошовими вимогами до боржника (вих.№ 0026600/17915-25 від 04.07.2025), Банк просить в рамках справи № 908/1533/25 визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумах 6056,00 грн судового збору першої черги задоволення вимог кредиторів, 57 598 377,31 грн другої черги та 1 610 400,00 грн забезпечені вимоги;

- від арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 (вих.№ 22/12-1 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать боржнику - ОСОБА_1 та її чоловікові - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- від арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання про призначення судової експертизи (вих.№ 22/12-2 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить призначити у справі № 908/1533/25 експертизу, якою визначити ринкову вартість майна боржника ОСОБА_1 домоволодіння та автомобілів у спільній власності подружжя;

- від АТ «Укрексімбанк» скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (б/н від 19.01.2026), у якій Банк просить визнати бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. неправомірною і протиправною, відсторонити цього арбітражного керуючого від виконання обов`язків у справі та обрати іншого за допомогою автоматизованого відбору.

Перелічені заява, клопотання, скарга не призначались до розгляду та не вирішувались судом.

Ухвалою від 08.05.2026 суд прийняв справу № 908/1533/25 до нового розгляду та призначив підготовче засідання на 18.05.2026.

Ухвалою від 18.05.2026 суд справу № 908/1533/25 за заявою фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до боржника, скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, клопотаннями арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 та про призначення судової експертизи передав за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.06.2026 матеріали справи №908/1533/25 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу № 908/1533/25 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 12.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання суду на 24.06.2026.

В підготовче засідання 24.06.2026 з`явились боржник, представник боржника та представник кредитора; арбітражний керуючий в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 24.06.2026 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; запровадив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів з 24.06.2026; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; заборонив фізичній особі-підприємцю Гончарук Наталі Сергіївні відчужувати майно; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.07.2026 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.08.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначив попереднє судове засідання на 07.08.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією Лященка С.С. у строк до 24.07.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах; Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником Гончарук Наталєю Сергіївною державного кордону за останні три роки; Відділ примусового виконання рішень у Дніпропетровській області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; керуючого реструктуризацією не пізніше 28.07.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; відмовив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості майна боржника Гончарук Наталі Сергіївни.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича надійшла до суду заява про забезпечення забезпечення вимог кредиторів.

Суддя Мілєва І.В. перебувала у відпустці з 06.07.2026 по 24.07.2026 (п`ятниця) включно.

Ухвалою суду від 29.07.2026 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 описку, зазначивши: "8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.08.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.".

Ухвалою суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України з грошовими вимогами до фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про визнання грошових вимог в розмірі 62 076 040,21 грн та судового збору в сумі 10 900,80 грн; призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 07.08.2026.

Ухвалою суду від 30.07.2026 вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів у справі № 908/1533/25.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла скарга від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність та неналежне виконання обов`язків арбітражним керуючим Лященком Сергієм Сергійовичем.

24.06.2026 представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" подав до суду доповнення до скарги на бездіяльність та неналежне виконання обов`язків арбітражним керуючим Лященком Сергієм Сергійовичем.

Суд ухвалою від 24.06.2026 призначив судове засідання для розгляду скарги на 07.08.2026.

03.07.2026 арбітражний керуючий Лященко С.С. подав до суду пояснення по скарзі.

У судове засідання 07.08.2026 з`явились представник кредитора, арбітражний керуючий, представник боржник.

Суд ухвалою від 07.08.2026 скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013) задовольнив. Відсторонив арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича від виконання повноважень арбітражного керуючого фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну.

24.08.2026 арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна подала до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк проведення зборів кредиторів боржника ФОП Гончарук Наталії Сергіївни у справі № 908/1533/25 до 20.09.2026.

Суд ухвалою від 24.08.2026 клопотання арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни про продовження строку проведення зборів кредиторів боржника задовольнив. Продовжив строк проведення зборів кредиторів боржника ФОП Гончарук Наталії Сергіївни у справі № 908/1533/25 до 20.09.2026.

13.09.2026 арбітражна керуюча подала до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 14.09.2026 заяву арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнив.

В судове засідання 01.10.2026 з`явились представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий.

01.10.2026 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій.

01.10.2026 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна подала до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів; затвердити план реструктуризації боргів ФОП Гончарук Наталі Сергіївни у справі № 908/1533/25 у редакції, що додається, без припинення повноважень керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни.

Також в своїй заяві арбітражний керуючий просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити керуючій реструктуризацією боргів арбітражній керуючій Носенко Тетяні Сергіївні процесуальний строк, встановлений частиною першою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяви про затвердження погодженого з Боржником та схваленого кредитором плану реструктуризації боргів у справі № 908/1533/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що пропуск зазначеного строку у даній справі зумовлений сукупністю об`єктивних обставин, а саме: керуюча реструктуризацією була призначена 07.08.2026, тобто після спливу значної частини строку, визначеного судом для підготовки плану. Фактичне прийняття справи вимагало опрацювання та вивчення документів, перевірки інформації про майновий стан боржника, підготовки необхідних документів та організації процедури схвалення плану. До цього всього додалися об`єктивні безпекові обставини, пов`язані з тим, що останні два місяці, особливо останній місяць, тривають регулярні та часті повітряні тривоги у місті Києві, де здійснює професійну діяльність керуюча реструктуризацією, що супроводжуються постійними вибухами. Водночас зазначені обставини призвели до пропуску процесуального строку для подання вказаних документів до суду, але не призвели до бездіяльності керуючого реструктуризацією, оскільки план підготовлено, погоджено з боржником, розглянуто кредитором та 21.09.2026 схвалено єдиним кредитором, який має 100 % голосів, отримано заяву-згоду від чоловіка боржника. Таким чином, пропуск строку не порушує прав інших учасників провадження та не перешкоджає розгляду плану по суті.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подане керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Носенко Тетяною Сергіївною клопотання, господарський суд вважає причини пропуску строку на подання до суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів поважними, у зв`язку із чим вважає за доцільне поновити строк на подання до суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання.

Керуючись ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Носенко Тетяні Сергіївні строк на подання до суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів.

2. Відкласти підсумкове судове засідання на 07.10.2026 на 12:00 год.. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-1-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва