Ухвала суду № 140228674, 28.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 903/743/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом : Виконавчий комітет Луцької міської ради

до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничавтоматика»

про стягнення: 1 925 627,19 грн

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук Роман Ігорович;

від відповідача:Мамаєв Дмитро Юрійович;

Встановив: Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничавтоматика» про стягнення 1 925 627,19 грн. на підставі ст.1212 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що листом від 02.04.2026 № 04/26-169 «Про повернення коштів за результатами ревізії» відповідач визнав необхідність їх повернення позивачу у сумі 1 925 627,19 грн. однак добровільно їх не повернув.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків за вх.№01-87/4619/26 від 05.08.2026, якою долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору №19599 від 03.08.2026 на суму 23 107,53 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2026.

Ухвалою суду 31.08.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничавтоматика» за вх. №01-87/4987/26 від 26.08.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/743/26 задоволено.

Представник відповідача, через систему «Електронний суд» подав:

1) відзив на позовну заяву за вх.№01-87/5229/26 від 07.09.2026 в якому просить суд відмовити в позові у повному об`ємі, оскільки доводить, що жодних протиправних дій з боку відповідача не було вчинено та позивач не подав допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

2) клопотання за вх.№01-87/4886/26 від 19.08.2026 про внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

3) клопотання за вх.№01-874845/26 від 18.08.2026 про внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

Представник позивача через систему «Електронний суд » подав відповідь на відзив за вх.№01-87/5330/26 від 11.09.2026 у якому просить суд не брати до уваги доводи зі сторони відповідача та задоволити позов у повному об`ємі.

Водночас, представник відповідача в судовому засіданні подав усне клопотання про залучення третьою собою, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на підставі ревізії Західного офісу Держаудитслужби за період з 25.11.2025 по 16.02.2026.

Представник позивача судовому засіданні не заперечив дане клопотання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 8), оскільки, дане рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час та відповідно до п.3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 50, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.11.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2026 року на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 8).

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби надати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

6. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як