Ухвала суду № 140228671, 29.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Справа № 903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ»

про грошові вимоги до боржника

у справі №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Микола Шум

Секретар с/з Ольга Харкевич

Учасники справи:

від кредиторів: Бонтлаб В. В. - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

Головата І. В. ГУ ДПС у Волинській області

ліквідатор: Галічева В. О.

від Відділу з питань банкрутства: Романюк Б. М.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Постановою суду від 30.10.2025 визнано банкрутом Державне підприємство Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273), відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273), ліквідатором Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

06.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (номер публікації 77616).

24.07.2026 через Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (вх.№01-87/4383/26) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 1 780 176, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (вх.№01-87/4383/26) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму на загальну суму 1 780 176, 00 грн залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» запропоновано не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: докази надіслання заяви з грошовими вимогами арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні (Електронний кабінет наявний).

Ухвалою суду від 03.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (вх.№01-87/4383/26) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму на загальну суму 1 780 176, 00 грн прийнято та призначено до розгляду на 01.09.2026. Зобов`язано ліквідатора повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

В заяві від 31.08.2026 представник ТОВ «ПП-ОЙЛ» просить суд судове засідання, призначене на 01 вересня 2026 року на 12:15 год. у справі №903/347/24 в частині розгляду заяви з грошовими вимогами товариства, провести за відсутності представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ», за наявними у справі матеріалами. За результатами розгляду визнати поточні грошові вимоги Товариства обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 39080771) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729273) на загальну суму 1 780 176,00 грн та зобов`язати ліквідатора банкрута включити їх до складу поточних вимог кредиторів з задоволенням у порядку черговості, встановленому статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор банкрута вимоги ухвали від 03.08.2026 не виконала, не повідомила заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 01.09.2026 ліквідатор банкрута просила розгляд справи відкласти для вивчення матеріалів заяви з грошовими вимогами ТОВ «ПП-ОЙЛ» та висловлення своєї позиції щодо заявлених грошових вимог. Зазначила про складність отримати первинні документи щодо господарської діяльності товариства-банкрута.

Представник кредитора ТОВ «НВП «Гетьман» не заперечував щодо відкладення розгляду справи з метою отримання позиції ліквідатора за наслідками розгляду заявлених грошових вимог. Представник Відділу з питань банкрутства щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Ухвалою суду від 01.09.2026 Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (вх.№01-87/4383/26) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 1 780 176, 00 грн відкладено на 29.09.2026. Повторно зобов`язано ліквідатора повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

В заяві від 28.09.2026 представник ТОВ «ПП ОЙЛ» просить суд засідання, призначене на 29 вересня 2026 року у справі № 903/347/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (вх. № 01-87/4383/26) провести за відсутності представника заявника, за наявними у справі матеріалами. Визнати поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 39080771) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729273) на загальну суму 1 780 176,00 грн та зобов`язати ліквідатора банкрута включити їх до складу поточних вимог кредиторів із задоволенням у порядку черговості, встановленому статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні та в повідомленні від 28.09.2026 про розгляд арбітражним керуючим заяви ПП «ОЙЛ» від 23.07.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №903/347/24 про банкрутство ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України повідомляє, що розглянувши заявлені вимоги Кредитора та наявні у ліквідатора документи, ліквідатор Боржника не визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» на суму 1 780 176,00 грн з таких підстав.

Договір № 44 укладено 18.04.2025, тобто після 14.01.2025 дати призначення арбітражного керуючого Галічевої В.О. розпорядником майна Боржника. Отже, на момент укладення Договору № 44 Боржник перебував у процедурі розпорядження майном.

Балансова вартість активів Боржника станом на останню звітну дату, що передувала укладенню Договору № 44 (31.12.2024), становила 51 234 248,00 грн. Розмір зобов`язання за Договором № 44 (1 780 176,00 грн) складає близько 3,47 % зазначеної балансової вартості активів Боржника, тобто не досягає встановленого абзацом одинадцятим частини першої статті 1 КУзПБ порогу в 10 і більше відсотків вартості активів боржника, за яким правочин вважається значним. У зв`язку з цим Договір № 44 не підпадав під режим значного правочину та формально не потребував згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів) чи погодження розпорядником майна в порядку частини 7 статті 44 КУзПБ .

Ліквідатором виявлено недоліки первинних документів, якими Кредитор обґрунтовує розмір та факт виникнення заявлених вимог. Кредитором не підтверджено повноваження осіб, які отримували паливо від імені ДП «ДГ «Перемога».

Пунктом 4.2 Договору поставки № 44 від 18.04.2025 встановлено, що при самовивозі Покупцем або його представником останній повинен пред`явити Постачальнику довіреність, яка уповноважує представника прийняти на користь Покупця нафтопродукти, оформлену відповідно до вимог законодавства України.

Разом з тим у наданих кредитором видаткових накладних № 3609 від 19.04.2025 та № 5275 від 08.06.2025 не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка отримала товар, її посаду та реквізити довіреності, на підставі якої така особа діяла.

До заяви ТОВ «ПП ОЙЛ» не додано довіреності, наказу чи іншого документа ДП «ДГ «Перемога», який підтверджував би повноваження конкретної фізичної особи на отримання від імені державного підприємства спірного дизельного палива.

Отже, твердження заявника про прийняття товару саме уповноваженими представниками Боржника потребує підтвердження належними доказами повноважень таких осіб.

Відповідно до видаткової накладної № 3609 від 19.04.2025 та видаткової накладної №5275 від 08.06.2025, наданих Кредитором на підтвердження поставки товару, товар нібито отримано представником Боржника «За довіреністю», однак реквізити цієї довіреності (її номер, дата видачі, посада та прізвище уповноваженої особи) у відповідних полях накладних не зазначені та залишені незаповненими.

За відсутності в первинному документі відомостей про номер, дату видачі довіреності та особу, якій вона видана, неможливо встановити, чи діяла особа, яка розписалася в отриманні товару, від імені та в інтересах Боржника на підставі належно оформлених і зареєстрованих повноважень.

Зазначені недоліки первинних документів ставлять під сумнів належне документальне підтвердження факту дійсного отримання Боржником товару за вказаними накладними у розумінні частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а відтак і факту виникнення грошового зобов`язання Боржника перед Кредитором у заявленому розмірі.

Ліквідатор враховує, що на копіях видаткових накладних наявні підписи та відбиток печатки ДП «ДГ «Перемога». Разом з тим предметом доказування є не лише наявність підпису або відбитка печатки на документі, а фактичне здійснення господарської операції, тобто передача ТОВ «ПП ОЙЛ» та реальне отримання ДП «ДГ «Перемога» відповідної кількості дизельного палива. Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Тому для встановлення реальності операції підлягає оцінці вся сукупність документів, що підтверджують фактичний рух товару.

Не надано сукупності документів, які підтверджують фактичне надходження, оприбуткування та використання 41 490 літрів пального Боржником.

Із наданих кредитором документів неможливо встановити повний ланцюг фактичного руху спірного дизельного палива від відвантаження Постачальником до його фактичного прийняття, оприбуткування та використання ДП «ДГ «Перемога». Зокрема, до заяви кредитора не надано документів, які у сукупності дозволяють встановити: хто саме від імені Боржника фактично отримував кожну партію пального; яким документом ця особа була уповноважена; у яке конкретне місце та ємність було доставлено і злито 20 490 л та 21 000 л дизельного палива; ким здійснено приймання за кількістю; яким первинним документом паливо оприбутковано у бухгалтерському та складському обліку ДП «ДГ «Перемога»; на які потреби та в якому обсязі воно надалі було списане та використане.

У документації Боржника, яка перебуває у розпорядженні ліквідатора та досліджена під час виконання повноважень у ліквідаційній процедурі, на цей час не встановлено достатньої сукупності документів, яка підтверджує оприбуткування, зберігання та подальше використання саме заявлених ТОВ «ПП ОЙЛ» 41 490 літрів дизельного палива.

Наведені обставини створюють обґрунтовані сумніви щодо реальності заявленого кредитором грошового зобов`язання та зумовлюють необхідність оцінки вимог за підвищеним стандартом доказування.

Картка рахунку 361 ТОВ «ПП ОЙЛ» не є самостійно достатнім доказом виникнення заборгованості у Боржника.

Додана заявником картка рахунку 361 є документом бухгалтерського обліку, сформованим самим ТОВ «ПП ОЙЛ», у якому ним відображені операції на суму 868 776,00 грн та 911 400,00 грн.

Такий бухгалтерський регістр підтверджує відображення відповідної дебіторської заборгованості в обліку кредитора, однак сам по собі не доводить фактичного отримання товару Боржником та виникнення у нього зустрічного грошового зобов`язання. Акту звіряння взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами, кредитором до заяви не подано.

Презумпція правомірності самого Договору № 44 від 18.04.2025 не звільняє кредитора від обов`язку довести фактичне виконання договору та 5 реальне виникнення саме тієї заборгованості, яку він просить визнати у справі про банкрутство.

Питання наявності окремих підстав для оспорювання Договору № 44 від 18.04.2025 у межах справи про банкрутство не є предметом цього Повідомлення та, за наявності

встановлених законом підстав і належних доказів, може бути вирішено ліквідатором окремо.

Ліквідатором також не встановлено (за відсутності відповідних облікових документів Боржника, наданих йому в розпорядження після відкриття ліквідаційної процедури) фактів оприбуткування отриманих нафтопродуктів на складі Боржника та їх подальшого списання на господарську діяльність (акти на списання пальномастильних матеріалів, дорожні листи, машино-змінні рапорти щодо техніки, яка використовувала зазначені нафтопродукти). Без такого підтвердження неможливо перевірити реальність та повноту виконання Договору № 44 з боку Кредитора.

Відповідно до частини 3 статті 45 та частини 4 статті 47 КУзПБ вимоги кредитора повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, а розпорядник майна (ліквідатор) зобов`язаний перевірити обґрунтованість таких вимог. З огляду на встановлені недоліки первинних документів, наведені у пунктах 1 2 цього повідомлення, заявлені Кредитором вимоги на суму 1 780 176,00 грн не можуть вважатися документально підтвердженими у повному обсязі станом на дату цього повідомлення.

Ліквідатор в повідомленні зазначає, що залишає за собою право звернутися до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів (журналу реєстрації довіреностей Боржника за квітеньчервень 2025 року, довіреності, зазначеної у накладних, документів складського обліку та списання ПММ) як у Кредитора, так і з матеріалів бухгалтерського обліку Боржника, а також право уточнити або доповнити підстави заперечень за результатами такої перевірки.

Представник кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» в судовому засіданні підтримав позицію ліквідатора щодо недоведеності реальності господарської операції.

У практиці Верховного Суду сформовано підхід щодо застосування у справах про банкрутство підвищеного стандарту доказування кредиторських вимог, зокрема у постановах від 01.03.2023 у справі № 902/221/22 та від 15.03.2023 у справі №904/10560/17. Визнанню підлягають лише ті вимоги кредитора, щодо яких подано достатню сукупність належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів фактичного існування заборгованості.

Враховуючи зазначене, заслухавши позицію ліквідатора та представника кредитора в судовому засіданні, суд вважає за доцільне витребувати у заявника ТОВ «ПП ОЙЛ» оригінали документів, копії яких долучені до заяви з грошовими вимогами, на підтвердження грошових вимог.

Господарський суд, керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (вх.№01-87/4383/26) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 1 780 176, 00 грн відкласти на 27 жовтня 2026 року на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» в найкоротші строки з моменту отримання ухвали, але не пізніше наступного судового засідання подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до заяви з грошовими вимогами до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, а саме: договір поставки нафтопродуктів №44 від 18.04.2025, видаткові накладні №3609 від 19.04.2025, №5275 від 08.06.2025, ТТН на відпуск нафтопродуктів від 19.04.2025, від 08.062025, інші оригінали документів на підтвердження грошових вимог до підприємства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 01.10.2026

Суддя Микола ШУМ