Рішення № 140227563, 30.09.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2/557/921/2026

Справа № 557/1067/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник -адвокат Андріюк С.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05.06.2012 виконавчим комітетом Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №01, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 23.07.2020.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 23.07.2020, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 23.07.2020.

Представник позивача зазначає, що причиною звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що спільне життя у позивача та відповідача не склалось. Відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на сімейне життя, привели до втрати почуття любові між ними. З 2018 року сторони разом не проживають, кожен з них живе окремим життям та інтересами і позивач вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам. Майнових претензій одне до одного не мають, спір щодо місця проживання неповнолітніх синів відсутній.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 27.07.2026 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та його представник -адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.06.2012 виконавчим комітетом Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 23.07.2020.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 23.07.2020, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 23.07.2020.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття любові один до одного, разом не проживають тривалий час і шлюб між ними фактично припинено. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність згоди та взаєморозуміння між ними.

А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 665,60 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 665,60 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

На підставі ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142,211, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 червня 2012 року виконавчим комітетом Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №01.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору, що становить 665 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу (квитанція ID:6873-5707-2202-0227 від 20.07.2026), що становить 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя П.В.Тишкун