Рішення № 140227562, 01.10.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/858/2026

Справа 557/984/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/984/26,

учасники справи:

позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гощі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача Петрука О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 17 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1589-8428.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 16 100,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 0,90 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день.

Також між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем були укладені додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1589-8428 від 17 серпня 2025 року, згідно яких кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит, зокрема: додатковою угодою №1 від 20 серпня 2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн; додатковою угодою №2 від 22 серпня 2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн; додатковою угодою №3 від 24 серпня 2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн; додатковою угодою №4 від 25 серпня 2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн; додатковою угодою №5 від 27 серпня 2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 600,00 грн.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний нею в особистому кабінеті, тоді як відповідач зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами не виконує, у зв`язку з чим за нею станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 76 756,26 грн, з яких 22 860,46 грн - заборгованість за кредитом, 47 457,36 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 6 438,44 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Зважаючи на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 756,26 грн та понесені судові витрати.

01 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву. Зі змісту відзиву вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково.

У відзиві представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 за кредитним договором №1589-8428 від 17 серпня 2025 року отримала споживчий кредит на загальну суму 24 200,00 грн, однак через складні життєві та сімейні обставини не мала можливості своєчасно виконати зобов`язання. Зокрема, кредитні кошти були використані на лікування її чоловіка ОСОБА_3 , який отримав тяжке поранення під час виконання бойового завдання та внаслідок цього став особою з інвалідністю І групи. Крім того, у 20232026 роках відповідач перебувала у відпустці по догляду за дитиною, через що не працювала. Наразі постійного місця роботи остання не має та отримує незначні доходи, що просить врахувати та провести реструктуризацію боргу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, розгляд справи просила провести без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав лише в частині заборгованості за кредитом в розмірі 22 860,46 грн, при цьому просив застосувати до спірних правовідносин положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так як відповідач є дружиною військовослужбовця, та відмовити позивачу у стягненні нарахованих процентів.

Процесуальні дії у справі

08 липня 2026 року - позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

17 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1589-8428, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А2448», відповідно до умов якого кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (пункт 2.2 Договору).

Загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 16 100,00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 17 серпня 2025 року (пункт 4.1 Договору).

Базовий період складає 14 календарних днів (пункт 4.4 Договору).

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 12 червня 2026 року (пункт 4.10 Договору).

Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 6 024,99% (пункт 4.11 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 62 224,68 грн та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,946 процентів (пункти 4.12, 4.13 Договору).

До позовної заяви позивач додав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та підписаний паспорт споживчого кредиту з додатком до нього, у якому викладена інформація про істотні умови споживчого кредиту, аналогічна інформації, яка міститься у договорі про відкриття кредитної лінії.

Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1589-8428 від 17 серпня 2025 року доведено до відома відповідача інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.

20 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1589-8428, згідно якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2000,00 грн та сторони погодили, що після надання додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 18 100,00 грн (пункти 2.1, 2.3 додаткової угоди).

22 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1589-8428, згідно якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1500,00 грн та сторони погодили, що після надання додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 19 600,00 грн (пункти 2.1, 2.3 додаткової угоди).

24 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1589-8428, згідно якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000,00 грн та сторони погодили, що після надання додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 20 600,00 грн (пункти 2.1, 2.3 додаткової угоди).

25 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1589-8428, згідно якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000,00 грн та сторони погодили, що після надання додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 21 600,00 грн (пункти 2.1, 2.3 додаткової угоди).

Крім того, 27 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1589-8428, згідно якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2600,00 грн та сторони погодили, що після надання додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 24 200,00 грн (пункти 2.1, 2.3 додаткової угоди).

З урахуванням змін щодо тіла кредиту за результатами підписання додаткових угод сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.

Отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтверджено даними листів ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (EasyPay) від 06 та 07 травня 2026 року і довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування відповідачу суми кредиту за договором №1589-8428 від 17 серпня 2025 року за допомогою системи EasyPay в розмірі 16 100,00 грн, платіж 1658856667 від 17 серпня 2025 року, 2 000,00 грн, платіж 1660535883 від 20 серпня 2025 року, 1 500,00 грн, платіж 1661505864 від 22 серпня 2025 року, 1 000,00 грн, платіж 1662640686 від 24 серпня 2025 року, 1 000,00 грн, платіж 1663423318 від 25 серпня 2025 року, 2 600,00 грн, платіж 1664250349 від 27 серпня 2025 року, номер картки НОМЕР_1 .

У пункті 13 Договору відповідач номером особистого електронного платіжного засобу зазначив - НОМЕР_1 .

Згідно з наданого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку заборгованості за договором за №1589-8428 від 17 серпня 2025 року, заборгованість відповідача станом на 05 травня 2026 року становить 76 756,26 грн та складається з: 22 860,46 грн основний борг, 47 457,36 грн - залишок відсотків, 6 438,44 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України.

07 травня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 за вих. №1589-8428 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту через порушення умов кредитного договору щодо внесення оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, прострочена на строк понад один місяць.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Мотиви та висновки суду

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень на них, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Суд установив, що 17 серпня 2025 року між відповідачем та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1589-8428, а 20 серпня 2025 року, 22 серпня 2025 року, 24 серпня 2025 року, 25 серпня 2025 року та 27 серпня 2025 року додаткові угоди до вказаного договору.

Вказаний договір та додаткові угоди до нього укладенні в електронній формі та підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що цілком відповідає положенням наведених вище норм закону.

Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кошти в сумі 24 200,00 грн (16 100,00 грн за договором від 17 серпня 2025 року, 2 000,00 грн за додатковою угодою від 20 серпня 2025 року, 1 500,00 грн за додатковою угодою від 22 серпня 2025 року, 1 000,00 грн за додатковою угодою від 24 серпня 2025 року, 1 000,00 грн за додатковою угодою від 25 серпня 2025 року, 2 600,00 грн за додатковою угодою від 27 серпня 2025 року), а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.

17 серпня 2025 року, 20 серпня 2025 року, 22 серпня 2025 року, 24 серпня 2025 року, 25 серпня 2025 року та 27 серпня 2025 року кредитні кошти були перераховані відповідачу.

Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суд вважає доведеним. Окрім того, такий факт не оспорюється і стороною відповідача.

У підписаному відповідачем кредитному договорі №1589-8428 від 17 серпня 2025 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, та інші платежі, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 76 756,26 грн, яка складається з: 22 860,46 грн основний борг, 47 457,36 грн - залишок відсотків, 6 438,44 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України.

Однак, з вказаним розміром заборгованості суд не може погодитись, виходячи з наступного.

Стороною відповідача надано копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2023 року, довідок №01/3/2963 від 11 вересня 2026 року, №2782/УБД від 14 листопада 2025 року, посвідчення серії НОМЕР_3 , з яких установлено, що відповідач ОСОБА_1 з 14 лютого 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 , який 16 лютого 2023 року був призваний на військову службу під час мобілізації та звільнений 02 листопада 2025 року (наказ командира в/ НОМЕР_4 від 02 листопада 2025 року №317), брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15, від 11 грудня 2019 року у справі №521/7927/16-ц, від 14 травня 2021 року у справі №502/1438/18, від 24 лютого 2022 року у справі №591/4698/20, від 12 травня 2022 року у справі №336/512/18, від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21.

Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, дружина (чоловік) якої несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.

Положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками.

Таким чином, на час укладення договору №1589-8428 та у період його виконання по 01 листопада 2025 року, чоловік відповідача - ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця, під час дії особливого періоду брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що дає підстави для висновку, що на спірні правовідносини поширюється дія п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у відповідача відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом у період з 17 серпня 2025 року по 01 листопада 2025 року включно.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами підлягає задоволенню частково в сумі 42 062,40 грн (47 457,36 - 5 394,96 (проценти нараховані за період з 17 серпня 2025 року по 01 листопада 2025 року включно)).

Безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню суд вважає також позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 6 438,44 грн, виходячи з наступних підстав.

Заявляючи вказану вимогу, поза увагою позивача залишились положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно яких: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (ч. 2 ст. 4 ЦК України).

Отже, ч. 2 ст. 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів.

Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 6 438,44 грн процентів, нарахованих по ст. 625 ЦК України, підлягає списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для їх стягнення з відповідача.

Відтак суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 64 922,86 грн, з яких: 22 860,46 грн - заборгованість за кредитом, 42 062,40 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до частини першої, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 251,86 грн (64 922,86 х 100 : 76 756,26 = 84,58%; 2 662,40 х 84,58% = 2 251,86).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1589-8428 від 17 серпня 2025 в розмірі 64 922 гривні 86 копійок та судовий збір у розмірі 2 251 гривня 86 копійки, всього 67 174 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 72 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598;

-відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.