Ухвала суду № 140226453, 30.09.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 163/654/14-к

Провадження № 1-кп/168/45/26

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції в ході розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, клопотання прокурора про доручення проведення процесуальних дій в порядку ст. 333 КПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про доручення проведення процесуальних дій в порядку ст. 333 КПК України стосовно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує наступним. Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово судові засідання переносились через відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 . Свою відсутність ОСОБА_7 пояснював перебуванням у лікарні у дні судових засідань. На запит суду до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь про неможливість надати таку інформацію, через заборону, передбачену ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я. Вказана інформація належить до відомостей, що охороняються законом та становлять лікарську таємницю і доступ до неї може бути наданий на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. За таких обставин виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо факту звернення ОСОБА_7 до вказаного медичного закладу та строків перебування у ньому.

Захисник та обвинувачений вважають розгляд клопотання передчасним, документи про причини неявки будуть ними надані у наступне судове засідання. Повідомили, що неявка пов`язана з перебуванням на стаціонарному лікуванні, яке обвинувачений періодично проходить.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши та оцінивши наведені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання, яке призначалось на 11.05.2026 р., та на 28.07.2026 р, доказів неявки суду не надано.

Також обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання, що призначалось на 17.08.2026 р.

У судове засідання 17.07.2026 р. захисник надав фотокопію довідки медичного закладу, в якій вказано, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні з 13.08.2026 року по даний час. Однак кінцева дата перебування обвинуваченого на лікуванні не вказана. У той же час судове засідання призначалось на 17.08.2026 р.

У судовому засіданні 30.09.2026 обвинувачений не надав суду документів про тривалість його перебування на лікуванні і доказів неможливості прибути в судове засідання 17.08.2026 р., не надав доказів щодо причин неявки в інші судове засідання.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин неявки в судові засідання.

На запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.08.2026 р.№ 163/654/14-к/3010/2026 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи дійсно ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у вказаному закладі, отримано відповідь про неможливість надати таку інформацію, через заборону, передбачену ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я.

Відтак оскільки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надала інформації про лікування обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_7 не надав доказів періоду перебування на лікуванні, вказана інформація належить до відомостей, що охороняються законом та становлять лікарську таємницю і доступ до неї може бути наданий на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, то суд позбавлений можливості перевірити причини неявки обвинуваченого у судове засідання.

Встановлення точного періоду стаціонарного лікування обвинуваченого є обставиною, яка має вирішальне значення для подальшого з`ясування питання належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Отже з метою забезпечення повноти процесу, дотримання розумних строків та прав усіх учасників провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити. Водночас, суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження отримати інформацію щодо періодів перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, у дати його неявки в судові засідання, а саме в період, починаючи з 11.05.2026 р. по 30.09.2026 р.

Керуючись ст. 333, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчим слідчого відділу УСБУ в Рівненській області здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фактів звернення обвинуваченого ОСОБА_8 до вказаного медичного закладу та строків перебування у ньому в період з 11.05.2026 р. до 30.09.2026 р.

Встановити органу досудового розслідування строк для виконання цієї ухвали суду та надання витребуваних матеріалів суду до 20.10.2026 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9