Ухвала суду № 140226163, 29.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3829/25 н/п 6/766/1407/26

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

29.09.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»» про виправлення описки у виконавчому листі № 766/3829/25 від 04.06.2026 року

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме: зазначити належну дату народження боржника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, оскільки в ньому зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/3829/25 від 04.06.2026 року, а саме зазначивши:

- дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб