Ухвала суду № 140225509, 21.09.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1580/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув в залі суду в селищі Кельменці, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.04.2024 року у розмірі 27310 гривень 71 копійка станом на 07.06.2026 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 22736 гривень 36 копійок, заборгованість за пенею 4574 гривні 35 копійок. Судові витрати у розмірі 3328,00 грн. судовий збір.

Позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконує умови кредитного договору.

31 липня 2026 року суддею Кельменецького районного суду було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Представник позивача Мєшнік К.І. надіслав до суду заяву у якому просить закрити провадження у справі та повернути акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" судовий збір. У заяві зазначено, що після звернення банку до суду відповідач погасив заборгованість. Представник позивача зазначив, що відмовляється від позову.

Суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої);

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

До заяви про закриття провадження у справі не додані докази, які б підтверджували задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі слід закрити на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету 1614 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) гривень як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 вересня 2026 року.

Суддя: