Ухвала суду № 140225453, 30.09.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1479/26

Провадження №2-п/713/38/26

УХВАЛА

іменем України

30.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача Альховської І.Б. розглянувши у відкритому судому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення №713/1479/26 від 29 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить його скасувати, оскільки перебував на той час закордоном , що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 04.09.2026 року та не отримував повістки про розгляд справи не погоджується з умовами договору .

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення поданої ОСОБА_2 ..

Відповідач просив розглянути справу у його відсутність заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить скасувати заочне рішення від 29.07.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 та справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що наведені відповідачем у заяві, суд вважає поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не був своєчасно повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи, не мав змоги подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. .

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29.07.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 ,- призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2026 року на 11 год.00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК