Ухвала суду № 140225032, 30.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17553/26

Провадження № 2/643/9501/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вдовиченком О.І. 30.09.2026 подане клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори та Харківського обласного державного нотаріального архіву письмову інформацію (довідку) щодо наявності та/або відсутності заборон та арештів майна: квартира АДРЕСА_1 (І сесією Харківської міської ради 7 скликання прийнято рішення від 20.11.2015 року №12/15 «Про перейменування об`єктів топономіки міста Харкова», яким назву «проспект П`ятдесятиріччя ВЛКСМ» змінено на «проспект Ювілейний») міста Харкова.

Представник позивача Вдовиченко О.І. прохав зазначене вище клопотання розглянути за його відсутності, а також відсутності позивача, про що зазначив у клопотання про витребування доказів.

Завідувач Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Луценко Л.А. прохала розглядати справу без участі представника Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61050, Харківська обл., м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 85), Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, Харківська обл., м. Харків, вул. Біблика, буд.18) письмову інформацію (довідку) щодо наявності та/або відсутності заборон та арештів майна: квартира АДРЕСА_1 (І сесією Харківської міської ради 7 скликання прийнято рішення від 20.11.2015 року №12/15 «Про перейменування об`єктів топономіки міста Харкова», яким назву «проспект П`ятдесятиріччя ВЛКСМ» змінено на «проспект Ювілейний») міста Харкова.

Витребуванні докази надати до Салтівського районного суду міста Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, судді Поліщук Т.В.) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 45 хв. 30 листопада 2026 року, продовжити строк підготовчого провадження.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук