Ухвала суду № 140225026, 30.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16274/25

Провадження № 6/643/1162/26

УХВАЛА

30.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заяви та доводів заявника

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №638/16274/25, виданого Салтівським районним судом міста Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/21804946-CK_SB від 31 серпня 2023 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви посилався, що у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала справа №638/16274/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/21804946-CK_SB від 31 серпня 2023 року. Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Посилався, що Салтівський районний суд міста Харкова видав виконавчий документ № 638/16274/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження №80692809 з примусового виконання виконавчого документа № 638/16274/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. Посилався, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/21804946-CK_SB від 31 серпня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначив, що відповідно до Реєстру Прав Вимоги (Додатку 1) до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/21804946-CK_SB від 31 серпня 2023 року в сумі 44 064,99 грн. Зауважив, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Таскомбанк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Зазначив, що станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 638/16274/25 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Аргументи учасників справи

Будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надійшло.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 14 вересня 2026 року прийняв до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі, призначив судове засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому листі просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки до кабінету користувача АТ «Таскомбанк» в підсистемі «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, ураховуючи, що учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, вважає за можливе проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 по справі №638/16274/25 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №002/21804946-СК_SB від 31.08.2023 в сумі 44 064 гривень 99 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 24 989,58 гривень; заборгованість по процентам (у тому числі прострочена) 19 075,41 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривень 40 копійок.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

У п. 2.3 договору факторингу сторони погодили, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» (клієнту) за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактора) відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно з додатком ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з п. 3.1 договору фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52 048 193,70 грн.

29 червня 2026 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Згідно з платіжною інструкцією №24400 від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на користь АТ «Таскомбанк» 52 048 193,70 грн, як оплату згідно з договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

29 червня 2026 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали Реєстр Прав Вимог (Додаток №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, згідно з витягом з якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №002/21804946-СК_SB від 31.08.2023 в сумі 44 064,99 грн, з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту 24 989,58 грн, по відсоткам 19 075,41 грн, по комісії 0,00 грн.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як убачається з матеріалів справи, 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф. Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений печатками, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсним вказаного договору.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом установлено, що АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №002/21804946-СК_SB від 31.08.2023.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 129 Конституції України гарантовано обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Як це гарантовано положеннями ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з п. 9 ст. 129 Конституції України до однієї з основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що закріплено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, беручи до уваги, що від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 у справі №638/16274/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова