Ухвала суду № 140224996, 30.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9773/26

Провадження № 1-в/643/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 Слідчий суддя Салтівський районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_3 подане в порядку ст. 539 КПК України, щодо виконання ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2026 у справі №643/9773/26,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 539 КПК України, в якому заявник, посилаючись на положення ст. 129-1 Конституції України щодо обов`язковості судових рішень та здійснення судового контролю за їх виконанням, а також статей 336, 533-535 КПК України, просить зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надати належним чином засвідчену копію відповідної постанови та доказ її направлення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2026 у справі №643/9773/26 було зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62024170020001280 від 29.02.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2026 про проведення слідчих дій у порядку ст.220 КПК України. За твердженням заявника, станом на 11.09.2026 зазначена ухвала органом досудового розслідування не виконана.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що після постановлення 21.05.2026 слідчим суддею ухвали у справі № 643/9773/26 остання слідчим не виконана, а клопотання про проведення слідчих дій належним чином не розглянуто. Крім того, вказав, що матеріали кримінального провадження не містять доказів направлення йому або отримання ним документів, що підтверджують виконання зазначеної ухвали.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала письмові заперечення, в яких зазначила, що клопотання є необґрунтованим, оскільки ухвалу від 21.05.2026 слідчим виконано, заявнику неодноразово надавались відповіді, у зв`язку з чим просила відмовити в його задоволенні. У зв`язку зі службовою зайнятістю просила розглянути клопотання без її участі. На виконання ухвали суду надала матеріали кримінального провадження №62024170020001280 від 29.02.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заперечення слідчого, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 533 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим для осіб і органів, визначених законом.

Так, ухвалою слідчого судді від 21.05.2026 у справі №643/9773/26 зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62024170020001280 від 29.02.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2026 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62024170020001280 від 29.02.2024, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, що покладало на слідчого обов`язок оформити результати такого розгляду саме процесуальним рішенням (у формі постанови), а не листом.

Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді від 21.05.2026 слідчим направлено ОСОБА_3 лист вих. №33225-26/15-02-2 від 15.06.2026, у якому зазначено про те, що останній має статус заявника та, на думку органу досудового розслідування, не має права звертатися з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2026 у справі 643/9773/26 належним чином не виконана, оскільки замість передбаченого ухвалою розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України та прийняття відповідного процесуального рішення слідчим заявнику направлено лист, який не відповідає встановленій законом формі процесуального рішення.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 3, 303, 307, 533, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 539 КПК України, щодо виконання ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2026 у справі 643/9773/26 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170020001280 від 29.02.2024, належним чином виконати ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2026 у справі 643/9773/26 шляхом вчинення дій, передбачених статтею 220 КПК України.

Про виконання цієї ухвали повідомити Салтівський районний суд міста Харкова з наданням підтверджуючих документів у триденний строк з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1