Ухвала суду № 140224832, 30.09.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4610/26

Провадження № 2/629/1962/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2026 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

31.08.2026 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позову АТ «Універсал Банк» у заявленому розмірі 122778,25 грн, оскільки пеня у розмірі 67485 грн підлягає списанню у відповідності до норм чинного законодавства. Також, при ухваленні рішення просила врахувати її матеріальне становище та вагітність і надати розстрочку виконання рішення суду у порядку ст. 435 ЦПК України. Вказала, що не заперечує проти погашення заборгованості та має намір виконати свої зобов`язання добровільно.

16.09.2026 р. представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому представник просить задовольнити позовні вимоги АТ «Універсал банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак у позові просив у разі неявки відповідач провести розгляд справи за відсутності представника Банку та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не заперечує. Проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2026 р. на 11-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник