Ухвала суду № 140223678, 30.09.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 947/16994/26

Провадження № 2/503/888/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Позивач подав до суду через свого представника вище вказаний позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором позики № 71263873 від 20.05.2025 року в розмірі 3567,21 грн та за Договором позики № 8199226 від 30.07.2025 року в розмірі 12160,75 грн укладеними між останньою та ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

При цьому, у змісті самої вище вказаної позовної заяви керівник позивача також заявила клопотання про витребування доказів, у відповідності до ч.1 ст. 84 та ч.3 ст. 177 ЦПК України, а саме від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо підтвердження фактів:

- належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 за період з 20.05.2025 по 23.05.2025 року.

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 за період з 30.07.2025 по 02.08.2025 року.

В обґрунтування підстав подання клопотання керівник позивача посилається на те, що не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю та не може бути розголошена без дозволу власника (його довіреної особи) або рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, пункт 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до першого і другого речення ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.2 ст. 60 Закону, банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Водночас ч.3 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про, серед іншого, витребування доказів.

В свою чергу, згідно положень ч.2 ст. 258 ЦПК України, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від банківської установи відомостей, які позивач немає можливості самостійно надати суду, а у цьому разі їх витребування судом у наведеному нижче обсязі забезпечить позивачу реалізацію права на доказування.

В свою чергу обсяг витребуваної інформації, який перевищує задоволений судом, є безпідставним для задоволення внаслідок своєї надмірності, оскільки перевищує обсяг відомостей, які забезпечать суду повно і всебічне з`ясованих обставин про фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81, 84, 177, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання керівника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570 (E-mail: cancelyaria@privatbank.ua) інформації щодо підтвердження фактів:

- належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- зарахування на картковий рахунок, маскою якого є платіжна картка № НОМЕР_2 , у період з 20.05.2025 року по 23.05.2025 року грошових коштів за транзакцією в сумі 4000,00 грн;

- зарахування на картковий рахунок, маскою якого є платіжна картка № НОМЕР_2 , у період з 30.07.2025 року по 02.08.2025 року грошових коштів за транзакцією в сумі 1600,00 грн

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувана інформація має бути надана суду протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, або на електронну адресу суду (E-mail): inbox@kd.od.court.gov.ua або через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко