Рішення № 140223427, 01.10.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1104/26

Провадження 2-о/681/41/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Козюк Т.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Полонського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця мала намір прийняти спадщину за заповітом, проте завідувач Полонської державної нотаріальної контори Загорська Д.В. відмовила їй в оформленні спадкових прав. Відмова обґрунтована тим, що на підставі поданих документів неможливо беззаперечно встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_4 є її матір`ю. Це зумовлено тим, що заявник протягом життя змінювала прізвища (з дошлюбного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а потім на « ОСОБА_7 »), при цьому документ, який підтверджує зміну дошлюбного прізвища після укладення першого шлюбу, відсутній через втрату оригіналу та неможливість виготовити дублікат з органів РАЦС Російської Федерації.

Заява надійшла до суду 30.07.2026 та ухвалою від 04.08.2026 її залишено без руху (а.с. 15).

Ухвалою суду від 24.08.2026 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження (а.с. 34).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши докази в їх сукупності, виходить із наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності, чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» № 5 від 25.05.1998, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника безпосереднє юридичне значення, оскільки згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, підтвердження факту материнства є необхідною передумовою для реалізації ОСОБА_1 свого спадкового права.

Як встановлено з матеріалів справи, реалізувати своє право у позасудовому порядку заявник не має можливості через неможливість надання повного пакета документів органам нотаріату, що підтверджується письмовим роз`ясненням Полонської державної нотаріальної контори від 10.08.2026 № 1249/02-14 (а.с. 25). У цьому листі нотаріус зазначає про неможливість встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4 та рекомендує звернутися до суду.

Надаючи оцінку обставинам справи, суд детально дослідив хронологію змін прізвищ заявника та її родинних зв`язків, яка прослідковується з наступних письмових доказів.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.03.1974, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полонне народилася ОСОБА_8 . У графі «Батьки» зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 . Таким чином, дошлюбним прізвищем заявника було « ОСОБА_5 ».

Також судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 24.12.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, з якого встановлено, що батько заявника, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 31).

Надалі заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 , який було розірвано 13.01.1994 на підставі рішення Вишньоволоцького міського суду Тверської області від 12.11.1993. Вказана обставина підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 08.09.2003 адміністрацією Єсеновицької сільради Вишньоволоцького району Тверської області (а.с. 28). У цьому свідоцтві чітко зазначено, що після розірвання шлюбу жінці залишено прізвище « ОСОБА_6 », а її ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_12 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цей документ підтверджує факт зміни заявником свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище першого чоловіка « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 27.01.1998, заявник, яка на той момент мала прізвище ОСОБА_13 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), уклала другий шлюб із ОСОБА_14 . Після державної реєстрації цього шлюбу вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_7 » (а.с. 30).

Особу заявника, як ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікують паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с. 26-27), витяг з реєстру територіальної громади №2026/009841026 (а.с. 20) та картка платника податків з РНОКПП НОМЕР_6 (а.с. 23).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 09.06.2026 підтверджує, що матір заявника, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років (а.с. 32).

Той факт, що померла ОСОБА_4 визнавала заявника своєю донькою та мала намір передати їй своє майно, підтверджується заповітом від 24.10.2005, посвідченим секретарем виконкому Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області та зареєстрованим у реєстрі за № 207 (а.с. 22). Відповідно до тексту заповіту, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті заведено спадкову справу № 89/2026, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85627720 від 15.06.2026 (а.с. 21).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи вищевказані докази, суд доходить обґрунтованого висновку, що відсутність у заявника первісного свідоцтва про шлюб із ОСОБА_11 не спростовує факту її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 . Досліджені судом документи чітко відстежують життєвий шлях заявниці та послідовну зміну нею прізвищ: від дошлюбного « ОСОБА_5 » (вказаного у свідоцтві про народження), через прізвище « ОСОБА_6 » (підтверджене свідоцтвом про розірвання шлюбу), до поточного прізвища « ОСОБА_7 » (набутого у другому шлюбі). Збіг власних імен, по батькові, дат народження та інших ідентифікаційних ознак у всіх наданих документах не залишає у суду сумнівів у тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки (виникнення права на оформлення спадщини після померлої матері за заповітом), а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення через неповноту документів, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Полонська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02901115, адреса: 30500, м. Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 114 А, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 01.10.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК