Ухвала суду № 140222554, 17.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10402/25

н/п 2-п/766/266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

17.09.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву адвоката Єременко К.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2026 року у цивільній справі № 766/10402/25 за позовом Акціонерного товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року представник заявника адвокат Єременко К.В. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення від 27.02.2026 року у цивільній справі № 766/10402/25, яка передана головуючому судді Шестаковій Я.В. 17.09.2026 року через канцелярію суду.

Суд перевіривши заяву, доходить наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника..

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому, адвокатом Єременко К.В. до заяви про перегляд заочного рішення не додано підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області, у тому числі й щодо звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За викладених обставин подана заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до розгляду та не може бути вирішено питання про прийняття заяви до розгляду, оскільки у порушення приписів частини п`ятої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Єременко Карини Віталіївни діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області чи місцевих загальних судах, у тому числі звертатися від імені відповідача із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначені вище обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви адвоката Єременко К.В. про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2026 року у цивільній справі № 766/10402/25, і повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст. 285, ч.4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єременко К.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2026 року у цивільній справі № 766/10402/25 за позовом Акціонерного товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяЯ. В. Шестакова