Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
24.09.2026
Справа № 522/1797/26-Е
Провадження № 2/522/5388/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання П`ясецька Р.С., за участю адвоката відповідача - Левченко Т.М., представника органу опіки - Гаврилюк А.О., розглянув клопотання відповідача про витребування доказів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Просить суд: 1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та його участі у її вихованні; 2) визначити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні, 3) покласти на батька обов`язок забирати дитину та повертати її за місцем проживання матері.
Адвокат відповідач подав клопотання про витребування від компетентного суду міста Салоніки (Греція) засвідчений вирок відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним насильства щодо малолітньої дитини жінки, з якою він наразі проживає.
Згідно з ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази.
Оскільки предметом спору є лише права та обов`язки ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , його взаємовідносини з іншою дитиною не стосуються до предмету доказування у справі.
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.
Судове рішення № 140221476, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1797/26-Е. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: