Рішення № 140221031, 30.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1037/26

Провадження №2-о/149/91/26

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М.В.

присяжних: Черній О.В., Матяша В.М.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

представника ОСОБА_1 - адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Війтівецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_1 недієздатним. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І "А" групи з дитинства та потребує постійного догляду. За таких обставин просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 25.03.2026 у справі відкрито провадження.

27.04.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

21.09.2026 до суду надійшов висновок експертизи у зв"язку з чим відновлено провадження .

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з"явились підтримали заяву та просили визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити заявника опікуном.

Адвокат Молявчик О.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Представник органу опіки і піклування згідно з поданою заявою просив проводити розгляд за його відсутності, висновок органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуна підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 10) підтверджєено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) встановлено, що 18.07.2003 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки про склад сім`ї (а.с.12) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної комісії (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно індивідуальної програми (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_1 проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда.

Згідно копії рішення Хмільницького міськрайонного суду (а.с.15) ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 12.07.2021 (а.с.17) строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 було продовжено.

Відповідно до відомостей з ДРФО (а.с.18) заявник отримує дохід.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 27.07.2026, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, наявні інші відхилення у поведінці (F71.8). За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. (а.с.61-63)

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 22.04.2026 є доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а.с.39-42). В поданні зазначається, що матір ОСОБА_1 з сином не проживає та догляд за ним не здійснює.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в сумі 10 386,00 грн., пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України", експерт Марункевич М. І., віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України", ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 В ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Марина РОБАК

Присяжні Олена ЧЕРНІЙ

Віталій МАТЯШ