Рішення № 140220863, 30.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/830/26

Провадження № 2/685/723/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2026 року від ТОВ «Іннова-нова» надійшла позовна заява до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5759471024, укладеним 19 жовтня 2024 року з відповідачем, яка становить 45600 грн. і складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000 грн., заборгованості за процентами в сумі 21600 грн. та сукупної суми пені, нарахованої за порушення зобов`язань позичальником, в сумі 16000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Від відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити в частині вимог, які не підтверджені належними та допустимими доказами, а також у частині вимог, щодо яких сплив строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

19 жовтня 2024 року між ТОВ «Іннова фінанс», назва якої змінена на ТОВ «Іннова-нова», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику № 5759471024, який, згідно пунктів 2.1, 10.6, укладається за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч через месенджери).

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «6623», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Іннова фінанс» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пункту 2.2 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується їх повернути, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління і обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.3, 2.5, 2.6 кредитного договору, сума кредиту становить 8000 грн. на строк 360 днів.

Проценти за користування кредитом за стандартною ставкою становлять 1 % в день впродовж всього строку користування кредитом.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 8000 грн. шляхом перерахування на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , визначений сторонами у п. 3.1 договору, що підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий дім», відповідач не надав відомостей щодо неодержання ним кредитних коштів, або щодо неналежності йому даного банківського рахунку.

Погашення заборгованості за кредитом, згідно графіку платежів, викладеного у додатку до договору, здійснюється шляхом внесення щомісячно по 2400 грн. на погашення процентів за користування кредитом, а при здійсненні останнього платежу, крім того, повернути суму одержаного кредиту.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальником тричі вносилися кошти по 2400 грн. на виконання умов договору, які зараховувалися на погашення процентів по кредиту, сам відповідач відомостей про погашення кредиту суду у більшій сумі також не надав, тому позовна вимога стягнення тіла кредиту підлягає задоволенню.

Проценти нараховані відповідно до умов договору, при нарахуванні процентів враховані одержані кошти (8000 грн. (тіло кредиту) х 1,5 % х 360 днів = 28800 грн. (проценти за весь строк кредиту) 7200 грн. (добровільно сплачені) = 21600 грн.)) тому також підлягають стягненню в повному обсязі.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідача неустойки в сумі 16000 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Підстав для відмови у позові за спливом позовної давності, про що заявлено відповідачем, судом не встановлено, оскільки позов подано в межах трирічного строку позовної давності.

Витрати позивача на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 64,91 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» (код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість в сумі 29600,00 грн. (Двадцять дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) за Договором про надання грошових коштів у позику № 5759471024 від 19 жовтня 2024 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 21600,00 грн.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» (код ЄДРПОУ 44127243) судові витрати в сумі 1728,22 грн., з яких сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1728,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 30 вересня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.