Ухвала суду № 140220477, 30.09.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2026 рокуСправа №451/1686/26 Провадження № 2/451/1009/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові цивільну справу №451/1686/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

2 вересня 2026 року позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя своєю ухвалою від 7 вересня 2026 року прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.1-2).

У позовній заяві представник позивача просила провести розгляд цивільної справи за відсутності представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Проти ухвалення заочного рішення не заперечила (а.с.3-13).

29.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подала додаткові пояснення у справі, у яких вона звертає увагу суду на те, що надані позивачем розрахунок заборгованості та виписка за рахунком містять дані лише за період з 16.01.2024 по 14.07.2026, тобто вказаними документами не охоплюється весь період дії договору, починаючи з 03.09.2020, що позбавляє відповідачку здійснити належний контррозрахунок та надати його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відтак, просить суд, витребувати у АТ «Універсал Банк» виписку та розрахунок заборгованості за весь період дії кредитного договору, починаючи з 03.09.2020 та відкласти судовий розгляд справи, призначеної на 30.09.2026 року о 9:00 в залі судового засідання, з метою надання можливості звернутись за правовою допомогою, підготовки та надання до суду контррозрахунку заборгованості (а.с.24-25).

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення . Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу .

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що потрібно витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

За змістом ст. 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 84, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080):

Витребувати в АТ «Універсал Банк» виписку та розрахунок заборгованості за весь період дії кредитного договору, починаючи з 03.09.2020 (стосовно клієнта: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд справи №451/1686/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 27 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали на адресу суду або на електронну пошту суду inbox@rh.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.