Ухвала суду № 140219797, 30.09.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/617/26

Провадження № 2/391/540/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Компаніївка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, Фермерського господарства «Мамай 2020», Селянського (фермерського) господарства Борщенко Анатолія Васильовича про визнання права оренди відсутнім, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,

за участю: представника позивача Коротченка О.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, Фермерського господарства «Мамай 2020», Селянського (фермерського) господарства Борщенко Анатолія Васильовича про визнання права оренди відсутнім, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Коротченко О.О. заявив клопотання про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 05.08.2026 про витребування доказів.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилали.

Судом встановлено, що за клопотанням представника позивача про витребування письмових доказів ухвалою суду від 05.08.2026 витребувано: у відповідача Фермерського господарства «Мамай 2020» (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 31, кв.66, код ЄДРПОУ 43515868) оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522880900:02:000:0158, площею 6,4936 га, номер запису про інше речове право 41547193, дата реєстрації 14.04.2021, у відповідача Селянського (фермерського) господарства Борщенко Анатолія Васильовича (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Нечаївка, вул. Микитенка, код ЄДРПОУ 22216781) оригінал договору суборенди землі з кадастровим номером 3522880900:02:000:0158, площею 6,4936 га, виданий 28.04.2022, номер запису про інше речове право 46958882, дата державної реєстрації 26.05.2022.

Зобов`язано відповідачів надати витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.08.2026 року місцезнаходження юридичної особи «Фермерське господарство «Мамай 2020»: Україна, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 31, кв.66 (а.с.50-51).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.08.2026 року місцезнаходження юридичної особиСелянського (фермерського) господарства Борщенко Анатолія Васильовича: Україна, Кіровоградська область,, Кропивницький район, с. Нечаївка, вул. Микитенка (а.с.48-50).

Ухвала суду про витребування доказів від 05.08.2026 направлена відповідачам за місцезнаходженням юридичної особи на адресу, вказану у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на 30.09.2026 року вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконано, витребувані докази суду не надано, про причини їх неподання не повідомлено.

Зазначене призводить до порушення засад цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду справи судом та порушення вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що фермерське господарство «Мамай 2020» та Селянського (фермерського) господарство Борщенко Анатолія Васильовича не виконали обов`язки, передбачені ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України без поважних причин, що перешкоджає судочинству, а тому відносно вказаних відповідачів, з метою спонукання до виконання ухвали суду, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984 грн.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання про призначення експертизи.

На підставі викладеного та беручи до уваги неможливість вирішення клопотання позивача про призначення у справі експертизи підпису та почерку з огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати відносно фермерського господарства «Мамай 2020» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з фермерського господарства «Мамай 2020» в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9984 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.

Застосувати відносно Селянського (фермерського) господарства Борщенко Анатолія Васильовича захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Борщенко Анатолія Васильовича в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9984 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.

Роз`яснити Фермерському господарству «Мамай 2020» та Селянському (фермерському) господарству Борщенко Анатолія Васильовича, що відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Фермерському господарству «Мамай 2020», та Селянському (фермерському) господарству Борщенко Анатолія Васильовича, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Зобов`язати Фермерське господарство «Мамай 2020» та Селянське (фермерське) господарство Борщенко Анатолія Васильовича невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області докази, витребувані ухвалою суду від 05.08.2026 року.

Роз`яснити Фермерському господарству «Мамай 2020» та Селянському (фермерському) господарству Борщенко Анатолія Васильовича, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є виконавчим документом та є обов`язковою до виконання.

Копію ухвали направити сторонам, а також Державній судовій адміністрації України для звернення до виконання.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник 1: Фермерське господарство «Мамай 2020» (код ЄДРПОУ: 43515868, юридична адреса: Україна, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 31, кв.66).

Боржник 2: Селянське (фермерське) господарство Борщенко Анатолія Васильовича (код ЄДРПОУ 22216781, юридична адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Нечаївка, вул. Микитенка).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 год. 00 хв. 14.10.2026 року.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ревякіна