Ухвала суду № 140214253, 30.09.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/5526/26

Провадження № 6/391/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Козюменської В.В., за участю секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 271048195.

У поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07.08.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником передано на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, оскільки боржник зареєстрований на території Кропивницького (Компаніївського) району Кіровоградської області (а.с.18-19).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, 02.03.2020 р. ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 271048195 (який в матеріалах справи відсутній).

20.11.2020 р. приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видав виконавчий напис № 108620 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (який в матеріалах справи відсутній).

20.11.2021 р. приватний виконавець Золотарьова Т.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66153747 з примусового виконання виконавчого напису № 108620 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконання.

Заявник звертає увагу, що ТОВ «ФК «Позика» позбавлено можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає (відступає) ТОВ "Таліон Плюс" за плату належні йому права вимоги, в тому числі, відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором № 271048195.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі, відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором № 271048195.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №16125-01-ОФ відповідно до якого ТОВ «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ "Позика" за плату належні йому права вимоги, в тому числі, відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором № 271048195.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає наступне.

Відповідно до довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо Боржника від 20.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» інформує, що по кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення прав вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання документа про стягненню заборгованості по кредитному договору № 271048195 від 02.03.2020 р., боржник ОСОБА_1 , виконавчий документ - №108620 від 20.11.2020 р., виданий нотаріусом Горай О.С. Виконавче провадження №66153747, відкрите 20.07.2021 р. приватним виконавцем Золоторьовою Т.В. (а.с.734).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 66153747 на виконання виконавчого напису № 108620 від 20.11.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 3560,70 грн (а.с.76).

Згідно інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 р., виконавче провадження №66153747 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. 20.07.2021 р. з примусового виконання виконавчого напису від 20.11.2020 р. №108620, виданого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення коштів. Резолютивна частина виконавчого документа: стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 3560,7 грн. За даним виконавчим провадження винесено постанову про арешт коштів боржника, передано ВД на виконання до підприємства, установи, організації 04.11.2025 (а.с.68-69).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає (відступає) ТОВ "Таліон Плюс" за плату належні йому права вимоги, в тому числі, відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором № 271048195 (а.с.52-65,79).

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі, відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором № 271048195 (а.с.37-41,77).

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №16125-01-ОФ відповідно до якого ТОВ «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ "Позика" за плату належні йому права вимоги, в тому числі, відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором № 271048195 (а.с.42-51,78).

Вищезазначені: кредитний договір, виконавчий напис суду не надано, клопотання про їх витребування не заявлялось.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), правонаступництва; а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, суд зазначає, що з наданих заявником доказів неможливо встановити реквізити кредитного договору, щодо якого видавався вказаний виконавчий напис нотаріуса, так як сам виконавчий напис (як і кредитний договір) у матеріалах справи відсутній. Тому, суд позбавлений можливості встановити факт переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та в подальшому до заявника та встановити, що стягнення у виконавчому провадженні відбувається за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного, суд вважає щодо відсутності підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано суду достатніх доказів на підтвердження факту переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором, а також того, що стягнення у виконавчому провадженні відбувається саме з вказаного кредитного договору, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська