Ухвала суду № 140219720, 30.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1454/26

Номер провадження 2/387/1324/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про відшкодування майнової та моральної ( немайнової шкоди), завданої пожежею

У С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ПАТ «Кіровоградобленерго» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої пожежею.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів позивачів та відповідача.

Позивачами у встановлений судом строк зазначений у вказаній ухвалі недолік не усунуто.

Разом із тим, судом встановлено, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас частиною восьмою статті 14 ЦПК України передбачено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана представником позивачів в електронній формі через електронний кабінет, відсутність у її змісті відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи не перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За таких обставин невиконання позивачами вимоги, викладеної в ухвалі суду від 07 вересня 2026 року, щодо зазначення відповідних відомостей про електронні кабінети не є підставою для повернення позовної заяви відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, а також необхідність з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення питання про відводи; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про склад учасників справи, визначає обставини, які підлягають встановленню, та порядок з`ясування обставин справи, розглядає заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про витребування доказів, призначення експертизи, виклик свідків та вчиняє інші процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 14, 19, 175, 177, 185, 187, 189, 196, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ПАТ «Кіровоградобленерго» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої пожежею.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «24» листопада 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вул. Центральна 119.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статей 179, 180 ЦПК України, а їх копії та копії доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати суду всі наявні у них докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Роз`яснити учасникам справи положення частини восьмої статті 83 ЦПК України щодо обов`язку повідомити суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк із зазначенням причин.

Учасникам справи роз`яснити, що вони зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом із копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в порядку та строки, встановлені ЦПК України.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.