Ухвала суду № 140218696, 30.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/709/26

Провадження №2/377/611/26

30 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., без повідомлення учасників справи, розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 17 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 10 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів, витребувано докази у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2026 року.

Проте, при постановленні ухвали судом 10 вересня 2026 року у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах була допущена описка, а саме зазначено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, в той час як необхідно зазначити, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, якою у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального провадження, відкладено підготовче засідання, то вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2026 року в цивільній справі №377/709/26, провадження №2/377/611/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у вступній частині слова «в порядку спрощеного позовного провадження» на «в порядку загального позовного провадження» та у мотивувальній та резолютивній частині слова у всіх відмінках «судове засідання» замінити на «підготовче засідання».

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич