Ухвала суду № 140217300, 30.09.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1481/26

Провадження № 2/588/788/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів подав заяву, у якій вказав, що просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача, призначити справу до судового розгляду. Також представник просив викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниця відповідача також подала заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про виклик свідка, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідка, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на 13 год. 30 хв. 13 жовтиня 2026 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачів про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази, допитати свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко