Ухвала суду № 140217150, 30.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/42/19

Провадження № 6/591/720/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали заяви (вх. №40434 від 21.09.2026) Департаменту соціального захисту населення Сумської міської радив особі представника Белявської Юлії Валеріївни, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересована особа 2: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про заміну сторони виконавчого провадження,

установила:

21.09.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, згідно з абзацом дгугим частини 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Наявний у матеріалах заяви чек АТ «Укрпошта» від 18.09.2026 свідчить про направлення заявником заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні лише боржниці ОСОБА_2 , тоді як докази її направлення іншим учасникам відсутні.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України.

Зважаючи на те, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні не було направлено заінтересованій особі 1 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області та заінтересованій особі 2 - Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українинаправлено не було, суд вважає за можливе застосувати наведені вище положення процесуального закону та повернути заяву без розгляду.

Роз`яснити Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради,що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-

постановила:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської радив особі представника Белявської Юлії Валеріївни (вх. №40434 від 21.09.2026), боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересована особа 2: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про заміну сторони виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю. О. Зеря