Ухвала суду № 140216959, 30.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39673/26

Провадження № 1-кс/761/23905/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120261002000000368 від 13.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 761/39673/26),

установила:

29.09.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120261002000000368 від 13.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 761/39673/26).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справу передано судді ОСОБА_3 .

30.09.2026 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного обвинувального акта, яку мотивовано тим, що 11.09.2026 ним здійснювався розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026100100000368 від 13.02.2026 (справа № 761/36990/26, провадження № 1 - кс/761/22404/2026). Ураховуючи, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 120261002000000368 від 13.02.2026 під час досудового розслідування, то зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у цьому ж провадженні під час розгляду судової справи у якості судді. Розгляд заяви про самовідвід суддя просив розглянути без його участі у зв?язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки - не повідомили, жодних заяв/клопотань - не подавали до суду.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод наголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відтак, установлено обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120261002000000368 від 13.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 761/39673/26), оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026100100000368 від 13.02.2026 (справа № 761/36990/26, провадження № 1 - кс/761/22404/2026).

За таких обставин заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 26, 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120261002000000368 від 13.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 761/39673/26).

Судову справу № 761/39673/26 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 120261002000000368 від 13.02.2026 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1