Ухвала суду № 140216611, 17.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/23039/24

провадження № 6/753/1162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2025 та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих 03.02.2026 на підставі вказаного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк В.О. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2025 та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих 03.02.2026 на підставі вказаного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному рішенні суду та виконавчих листах не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2025 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за: - кредитним договором №04662-01/2024 у розмірі 31 500,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №06127-01/2024 у розмірі 58 000,00 грн., з яких: 14 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №38912-01/2024 у розмірі 4 000,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - договором позики №2817236 у розмірі 1 225,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 917,18 грн.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовлено.

03.02.2026 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №753/23039/23 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вищевказаної заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Однак, в тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2025 та у його вступній та резолютивній частинах, а також при видачі виконавчого листа №753/23039/24, було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника, а саме зазначено «ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2025 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 03.02.2026.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2025 та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих 03.02.2026 на підставі вказаного рішення суду - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року у цивільній справі №753/23039/24 (провадження №2/753/1399/25)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме прізвище відповідача ОСОБА_1 по тексту рішення, а також у вступній та резолютивній його частині, вважати вірним як «ОСОБА_3 » замість невірного «ОСОБА_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа №753/23039/24, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 03 лютого 2026 року.

На лицьовому боці в графі «вирішив» виконавчого листа №753/23039/24 зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за: - кредитним договором №04662-01/2024 у розмірі 31 500,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №06127-01/2024 у розмірі 58 000,00 грн., з яких: 14 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №38912-01/2024 у розмірі 4 000,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - договором позики №2817236 у розмірі 1 225,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 917,18 грн.».

На зворотньому боці в графі «прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування боржника) виконавчого листа №753/23039/24 зазначити прізвище відповідача «ОСОБА_3 » замість «ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Федір КАЛІУШКО