Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/1389/26 Справа №447/1813/26
У Х В А Л А
судового засідання
30.09.2026 р. м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Рябчун А. В.,
за участю: секретаря судового засідання - Бойко О. Г,
представника позивача адвоката Веприка Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року суд постановив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала суду мотивована тим, що що під час підготовчого провадження не було вирішено питання про витребування копій спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та не вирішено питання про необхідність залучення до участі у справі осіб, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Верпик Т. М. під час вирішення питання про залучення до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частинами 4-6 статті 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Ураховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 .
Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу третіх осіб.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 20 жовтня 2026 року на 13:00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Анна Рябчун
Судове рішення № 140216035, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/1813/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: