Ухвала суду № 140215454, 30.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/269/24

Провадження у справі № 2/129/112/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

встановив:

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено заперечені прокурором письмові клопотання про зупинення цієї справи до вирішення цивільної справи № 342/1397/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного її проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та на 13.11.1991 р. та до вирішення адміністративної справи № 300/1759/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Городенківського відділу Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії через те, що рішення у вказаних справах мають істотне значення для вирішення цієї цивільної справи.

Встановлено, що ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 р. в цивільній справі № 342/1397/24 постановлено заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного її проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та на 13.11.1991 р. вважати неподаною і повернути заявнику, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.02.2025 р. в цивільній справі № 342/1397/24 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 р. в адміністративній справі № 300/1759/25 постановлено відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Городенківського відділу Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 р. в адміністративній справі № 300/1759/25 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 р. в адміністративній справі № 300/1759/25 ухвалено касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала; таким чином, на даний час прийнято остаточні рішення в цивільній справі № 342/1397/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного її проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та на 13.11.1991 р. та в адміністративній справі № 300/1759/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Городенківського відділу Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 р. в цивільній справі № 342/1397/24 постановлено заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного її проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та на 13.11.1991 р. вважати неподаною і повернути заявнику, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.02.2025 р. в цивільній справі № 342/1397/24 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 р. в адміністративній справі № 300/1759/25 постановлено відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Городенківського відділу Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 р. в адміністративній справі № 300/1759/25 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 р. в адміністративній справі № 300/1759/25 ухвалено касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала; таким чином, на даний час прийнято остаточні рішення в цивільній справі № 342/1397/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного її проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та на 13.11.1991 р. та в адміністративній справі № 300/1759/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Городенківського відділу Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а тому відсутні підстави для зупинення цієї справи, то необхідно відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення цієї справи до вирішення цивільної справи № 342/1397/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного її проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та на 13.11.1991 р. та до вирішення адміністративної справи № 300/1759/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Городенківського відділу Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації до вирішення цивільної справи № 342/1397/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного її проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та на 13.11.1991 р. та до вирішення адміністративної справи № 300/1759/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Городенківського відділу Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: