Ухвала суду № 140214630, 30.09.2026, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 613/1394/26

Провадження № 2/625/219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді: Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання: Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 квітня 2022 року у розмірі 16245,19 гривень, а також судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Горбачова І.В. надала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, відсутністю предмету спору, в якій також просив повернути суму сплаченого судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо вимоги представника позивача про повернення АТ «Універсал Банк» сплаченого судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № CF_149282 від 29 червня 2026 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Горбачової Інни Валеріївни про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області(код ЄДРПОУ: 37874947) повернути Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, розташований за адресою: місто Київ, вулиця Оленівська, будинок №23,) сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № CF_149282 від 29 червня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Д.К. Лосєв