Ухвала суду № 140214593, 30.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/298/26

2/621/1004/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Сенс Банк",

представник позивача - Полетаєва Т. Ю.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Матарикіна С. П.

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

02.02.2026 від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором у розмірі 140 835 грн 31 коп., з яких: 102 860 грн 92 коп. - прострочене тіло кредиту; 37 974 грн 39 коп. - відсотки за користування кредитом; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 2 662 грн 40 коп. сплаченого судового збору та 11 655 грн 57 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.03.2026.

25.03.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 07.05.2026.

07.05.2026 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 24.06.2026.

19.06.2026 представник відповідача Матарикіна С. П. надіслала відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку на подання відзиву.

24.06.2026 з метою надання часу представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву підготовче засідання відкладено на 13.08.2026.

24.06.2026 представник позивача Полетаєва Т. Ю. надіслала відповідь на відзив.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09:30 годину 30.09.2026.

30.09.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Полетаєва Т. Ю. у заяві від 13.03.2026 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відкласти засідання у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, з урахуванням подання відповідачем заяви, в якій повідомлена поважна причина неприбуття до суду, нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду. Тому, у з метою реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 11.11.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко