Ухвала суду № 140213422, 24.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/318/26

Номер провадження2/205/989/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацього районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

24 вересня 2026 року від представника позивача Некіпілова М.А. надійшла заява про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у цивільній справі №205/318/26 в якості співвідповідача, а також про надання часу для направлення останньому копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Представник позивача Некіпілов М.А. у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути питання про залучення співвідповідача за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі, як і виключення відповідача із суб`єктного складу сторін, можливо за клопотанням сторони позивача, чим і скористалась сторона позивача у даній справі.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Представник позивача Некіпілов М.А. звернувся до суду із заявою про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача, обґрунтовуючи необхідність його залучення обставинами спірних правовідносин.

Відповідно до виданої державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Л.Ю. Олехнович від 06.11.2024 №638/02-14 станом на 06.11.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, визначення прав та обов`язків учасників спірних правовідносин і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення судового засідання у справі, у зв`язку із залученням співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у справі на 05 листопада 2026 року об 10:00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити стороні позивача, відповідачу та співвідповідачу.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Визначити співвідповідачу в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропонувати співвідповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.